Дело № 2-4298/17 01 ноября 2017 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.11.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к ООО «Стандарт страхование» и ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2900725 рублей 40 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 22704 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены агентские договоры, согласно которым истец обязался совершать по поручению агента юридические и иные действия, направленные на заключение договоров страхования. Агентом по поручению страховщика не исполнены обязательства по перечислению страховых премий в соответствии с условиями договора «Зеленая карта», в соответствии с перечнем заключенных договоров, а потому истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму. Кроме того с ответчицей был заключен договор поручительства, на основании которого она отвечает перед истцом за исполнение обязательства. 

Представитель истца, участвующая в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явилась, на иске настаивает. 

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще по юридическому адресу, ранее получил повестку, однако возражений на иск не представил. 

Ответчица в суд не явилась, извещена судом по месту ее регистрации судебной повесткой.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ - сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

24.12.2015 года между сторонами был заключены агентские договоры, согласно которым истец обязался совершать по поручению агента юридические и иные действия, направленные на заключение договоров страхования. (л.д. 10-22, 40-54).

Истцу был представлен отчет к агентскому договору относительно числа сделок, заключенных с гражданами (л.д. 23-31, 55-57).

Платёжными поручениями, подтверждается частичное исполнение обязательства (л.д. 32-39). 

17.01.2017 года ответчику была направлена претензия относительно исполнения принятого обязательства (л.д. 68-71).

С ответчицей 24.12.2015 года был заключен договор поручительства, на основании которого она отвечает перед истцом за исполнение обязательства (л.д. 72-75).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (часть 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (часть 2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (часть 3).

Ответчики не сообщили возражений принципалу относительно представленных отчетов. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как установлено судом 24.12.2015 года между сторонами были заключены агентские договоры, согласно которым истец обязался совершать по поручению агента юридические и иные действия, направленные на заключение договоров страхования. Агентом по поручению страховщика не исполнены обязательства по перечислению страховых премий в соответствии с условиями договора «Зеленая карта»

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец ссылается, что обязательства ответчиками исполнены не были, премии не возвращены, возражений по отчетам стороной ответчика не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С ответчицей 24.12.2015 года был заключен договор поручительства, на основании которого она отвечает перед истцом за исполнение обязательства

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что существенные условия договора поручительства определены между сторонами, в том числе и относительно предмета обязательства, определенного в договоре. 

Ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение агентского договора в части его оплаты, а потому он несет ответственность перед истцом при ненадлежащем исполнении условий договора. 

Таким образом иск ОАО «Альфастрахование» к ООО «Стандарт страхование» и ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Стандарт страхование» и ФИО1 в пользу ОАО «Альфастрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 2900725 рублей 40 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 22704 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.