П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре: Ильиной Л.А.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2

с участием ФИО5, ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л

04 октября 2016 года в 17 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA VISTA государственный номер 

<

***>, двигался по ул. Новокузнечная г. Минусинска со стороны ул. Утро Сентябрьское в сторону ул. Литейная, при осуществлении маневра поворот налево, не предоставил преимущества в движении, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 государственный номер № под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении со стороны ул. Литейная в сторону ул. Утро Сентябрьское. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21043 государственный номер № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО2 сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что 04 октября 2016 года он двигался по ул. Новокузнечная г. Минусинска, стал поворачивать налево на ул. Литейная и не заметил двигающийся по встречной полосе автомобиль, которым управлял ФИО3, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. 

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 04 октября 2016 года двигался по ул. Новокузнечная г. Минусинска в сторону ул. Утро-Сентябрьское. Автомобиль под управлением ФИО2 начал поворачивать налево, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло ДТП.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 04 октября 2016 года находилась в автомобиле ВАЗ 21043 под управлением ФИО3 в качестве пассажира. В результате произошедшего ДТП ей причинен легкий вред здоровью. 

Выслушав ФИО2, ФИО5, ФИО4, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением ФИО2 (л.д. 6); объяснением ФИО4 (л.д. 7); объяснением ФИО5 (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11), заключением эксперта № 1084 от 15 декабря 2016 года, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: гематомы правой голени, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 18-19); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 4,5), не доверять которым у суда нет оснований. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ – не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода. 

ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 8.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***> р/с 

<

***> Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04723000, УИН: 18810424172260002494.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная