П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 15 июля 2024 года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дьяконова А.В., ордер №000114 от 01.07.2024, 

при секретаре Чиркиной Е.Г., 

потерпевшего Г.С.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело УИД № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 20.10.2022 Шемышейским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, наказание отбыто 31.03.2023,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Г.С.А. возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тому легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, и желая их наступления, приблизился к потерпевшему Г.С.А. и нанес ему один удар в лицо неустановленным в ходе предварительного расследования предметом, используя его в качестве оружия.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Г.С.А. было причинено телесное повреждение в виде ушибленной сквозной раны верхней губы, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. 

Он же 12 марта 2024 года, в не установленное в ходе предварительного расследования точное время, до 18 часов 41 минуты, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через тайник - «закладку», с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «SamsungGalaxyS10», вошел в приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне. Затем путем обмена мгновенными сообщениями он связался с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом - оператором интернет - магазина «Redsocks», в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, от которого посредством обмена мгновенными сообщениями получил прайс - лист с ассортиментом наркотических средств и договорился о приобретении наркотического средства с условным названием «соль», массой 2 г, в значительном размере, стоимостью 6980 рублей.

После этого в тот же день, в период времени до 18 часов 41 минуты, ФИО1, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «SamsungGalaxyS10» получил от неустановленного в ходе предварительного расследования лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в приложении «Телеграмм» путем обмена мгновенными сообщениями номер банковской карты № для перечисления денежных средств в сумме 6980 рублей за приобретаемое наркотическое средство. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 при помощи установленного на его мобильном телефоне мобильного приложения «Тинькофф банка» со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 6980 рублей, на указанный выше номер банковской карты, оплатив тем самым заказ за приобретаемое наркотическое средство. 

Затем в 18 часов 41 минуты того же дня ФИО1 получил на свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS10» в приложении «Телеграмм» путем обмена мгновенными сообщениями от неустановленного в ходе предварительного расследования лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, фотоизображение с указанием координат места нахождения тайника - «закладки», расположенное в Первомайском районе г. Пензы.

После этого он в период времени с 18 часов 41 минуты по 21 час 00 минут того же дня на основании полученной информации от неустановленного в ходе предварительного расследования лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, направился к месту тайника - «закладки» оплаченного им наркотического средства, расположенное в Первомайском районе г. Пензы, на место с географическими координатами 53,1309N 44,9745E +- 3,79 m высота 146.6 m #2ск, куда проехал на автомобиле такси, где под столбом обнаружил не менее одного свертка из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом массой не менее 0,52 г, содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - 

Затем 14 марта 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кармане надетого на нем жилета сотрудником ОМВД России по Городищенскому району было обнаружено вещество массой 0,52 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - 

Он же 13 марта 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в кладовом помещении, расположенном на первом этаже первого подъезда жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, получил от своего знакомого Ц.В.В. предложение о безвозмездной передаче наркотического средства. После этого в указанный промежуток времени ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, на предложение Ц.В.В. ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, он безвозмездно получил от Ц.В.В. наркотическое средство. Таким образом, он незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) массой 1,23 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое положил в карман надетого на нем жилета, где стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления. 

После этого 14 марта 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кармане надетого на нем жилета сотрудником ОМВД России по Городищенскому району было обнаружено вещество массой 1,23 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 10 июня 2023 года около 19 часов 00 минут он встретился с Я.С.А. и Щ.Е.А. Они проследовали в гараж Щ.Е.А., где распивали пиво. Около 00 часов 20 минут 11.06.2023 ему позвонила его знакомая К.О.Г. и попросила заступиться за нее, пояснив, что к ней пристает Г.С.А. Зайдя в квартиру К.О.Г., он увидел на кухне Г.С.А., который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он ударил того кулаком правой руки в лицо, в руке был кастет. Затем нанес тому несколько ударов кулаком по телу и ушел. Кастет затем выбросил. Через несколько дней он принес Г.С.А. свои извинения, тот их принял. В ходе рассмотрения дела он перечислил Г.С.А. 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Если бы он был трезвый, то в сложившейся ситуации повел бы себя таким же образом, так как преследовал цель защитить интересы своей знакомой К.О.Г. обратившейся к нему за помощью.

12 марта 2024 года ему захотелось употребить наркотические средства. В мессенджере «Телеграмм» он списался с оператором интернет-магазина «Red Soks», где заказал наркотик массой в 2 грамма под условным названием «соль», который стоил 6980 рублей. Через приложение «Тинькофф Онлайн» он оплатил эту сумму. Вскоре от оператора пришла ссылка с этим наркотическим средством. Он увидел фотографию с координатами наркотика. Оказалось, что тайник с наркотиком находится в г. Пенза в Первомайском районе. В этот же день, то есть 12 марта 2024 года в период времени с 18 часов 41 минуты по 21 час 00 минут он съездил на такси за наркотиком, привез его домой. Наркотик находился в свертке, который он поднял и положил в карман жилетки. Внутри свертка находился грипер-пакет с порошкообразным веществом. Наркотик приобрел для личного употребления, сбывать его не хотел. Часть наркотика он употребил путем инъекции, а оставшуюся часть положил в карман одежды.

13 марта 2024 года около 21 часа он пришел к своему знакомому Ц.В.В. и прошел с ним в помещение кладовой, расположенной в жилом доме. Там Ц.В.В. спросил, нужен ли ему наркотик «мефедрон», на что он согласился. Ц.В.В. взял листок бумаги, насыпал на него часть наркотика и передал ему. Сверток с наркотиком он положил в карман жилета. Наркотик взял для личного употребления. 14 марта 2024 года после обеда он шел мимо 

<

адрес>. Его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых изъяли находившиеся при нем наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Г.С.А. пояснил, что вечером 10 июня 2023 года он находился в квартире тещи двоюродного брата М.А.В. где распивал спиртные напитки. В квартире находилась К.О.Г., которой он стал оказывать знаки внимания. М.А.В. ушел спать. Он и К.О.Г. находились на кухне. В какой-то момент в квартиру зашел ранее наглядно ему знакомый житель г. Сурска ФИО1 Он сидел за столом возле балконной двери. ФИО1 сразу же, не говоря ни слова, подошел к нему и нанес один удар кулаком руки в лицо. Удар пришелся в верхнюю губу, от удара он ощутил сильную физическую боль. ФИО1 рассек ему губу, у него сразу же пошла кровь. От удара в лицо он упал на пол лицом вниз, после чего ФИО1 нанес ему еще несколько ударов кулаками по телу. От ударов он испытывал физическую боль. В настоящее время он никаких претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не желает, на строгом наказании не настаивает. Извинения ФИО1 им приняты.

Свидетель К.А.В. показала, что 11 июня 2023 года от дочери К.Н.А. она узнала о том, что ночью мужа последней Г.С.А. избил ФИО1 Затем она увидела Г.С.А.., у которого была разбита губа. Г.С.А. пояснил, что в момент удара у ФИО1 в руке был предмет, похожий на кастет.

Из заявления потерпевшего Г.С.А. от 01.08.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 11.06.2023 около 00 часов 30 минут в городе Сурске на 

<

адрес>, ударил его по лицу твердым предметом, бил по телу, причинил телесные повреждения (т. 1 л.д. 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2023, в ходе следственного действия осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъят стеклянный бокал с надписью «JOHNNIEWALKER» (т.1 л.д. 74-76). 

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, у Г.С.А.. имеется следующее телесное повреждение: ушибленная сквозная рана верхней губы. Это повреждение могло образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н. Давность образования повреждения не исключается 11 июня 2023 года ( т.1 л.д. 59-60, 83-84).

Свидетель Ц.В.В. показал, что 13 марта 2024 года в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в кладовом помещении. В ходе общения он сказал ФИО1, что у него есть наркотическое средство мефедрон и предложил его ФИО1 Тот согласился. Он взял листок и отсыпал ФИО1 в него мефедрон, после чего передал ФИО1, который убрал его в карман и ушел.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Городищенскому району Т.Ю.А. 14.03.2024 в 16 часов 50 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР К.Н.С., о том, что около 

<

адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств задержан ФИО1, дата который возможно имеет наркотическое средство (т.1 л.д. 103).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Городищенскому району К.Н.С. от 15.03.2024, 14.03.2024 в 16 часов 50 минут в г. Сурске около 

<

адрес> был задержан ФИО1, дата г.р., в ходе личного досмотра у которого обнаружено 0,52 грамма наркотического средства N-метилэфедрона, которое он приобрел 12.03.2024 года около 18 часов 00 минут через закладку в г. Пензе по координатам 53,1309N 44,9745Е +- 3,79 m высота 146.6 m #2ск (т.1 л.д. 122).

Из протокола личного досмотра от 14.03.2024 следует, что 14.03.2024 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр Д.Д.С., в ходе которого изъяты: в левом нагрудном кармане безрукавки сверток серого цвета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета; в левом нижнем кармане безрукавки обнаружен телефон «Самсунг» в корпусе зеленого цвета; во внутреннем кармане кофты обнаружен медицинский шприц объемом 1 мм, прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 104).

Согласно справке об исследовании №1/39 от 15.03.2024, представленное вещество (объект 1), массой 0,52 г, на момент исследования содержит в своем составе производное наркотического средства средства - N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - 

Согласно справке об исследовании №1/38 от 15.03.2024, представленное вещество (объект 1) массой 1,23 г, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) (т.1 л.д. 120).

По заключению эксперта №1/269 от 25.03.2024, представленное вещество (объект 1) массой 1,22 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). Представленное вещество (объект 2) массой 0,51 г содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - 

На внутренней поверхности шприца и защитного колпачка (объект 3) обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - 

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления (с вредными последствиями) наркотических веществ из нескольких групп (шифр по МКБ-Х F19.1). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и они не лишают испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 21-24).

Данное заключение экспертов суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих значительный стаж и высокую квалификацию в области судебной психиатрии. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Изложенные выше доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, отвечают признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1, связанные с умышленным причинением легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на причинение легкого вреда здоровью, приблизился к потерпевшему Г.С.А. и нанес ему один удар в лицо неустановленным в ходе предварительного расследования предметом, используя его в качестве оружия, причинив тому телесное повреждение, квалифицированное как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, связанные с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств 12 марта 2024 года, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, действуя незаконно, без цели сбыта, приобрел путем покупки у неустановленного лица порошкообразное вещество массой не менее 0,52 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - 

Действия ФИО1, связанные с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств 13 марта 2024 года, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, действуя незаконно, без цели сбыта, путем безвозмездной передачи, получил от Ц.В.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) массой 1,23 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Все совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями части 2 ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения их категории на менее тяжкую не обсуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

К смягчающему обстоятельству, связанному с преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд относит принесение ФИО1 извинений потерпевшему, а также принятие им мер по компенсации морального вреда. Эти действия подсудимого расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной (т.1, л.д.108-109) наряду с подробными и последовательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершенных им 12 марта 2024 года и 13 марта 2024 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении обоих преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам в отношении всех преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств не установлено. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления. В связи с этим наказание за каждое преступление подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление применению не подлежат.

Давая оценку обстоятельству нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд исходит из следующего. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. Доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекло утрату ФИО1 контроля над своим поведением и способствовало совершению им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суду не представлено. Поэтому данное обстоятельство судом в качестве отягчающего в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ не признается.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. Однако суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, принял меры к возмещению ущерба, потерпевший на строгом наказании не настаивает. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а окончательное наказание в виде лишения свободы ему назначить с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для назначения ФИО1 лишения свободы в качестве реального наказания судом с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ не установлено.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого и их последствий, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд учитывает, что наркотические средства, приобщенные к данному делу в качестве вещественных доказательств, являются таковыми по уголовным делам в отношении неустановленного лица (N-метилэфедрон), которое находится в производстве СО ОМВД России по Городищенскому району), а также в отношении Ц.В.В. которое находится в производстве Городищенского районного суда Пензенской области (мефедрон (4-метилметкатинон). В связи с этим первое из указанных вещественное доказательство в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в орган предварительного расследования, а второе - дальнейшему нахождению на учете в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ (от 12 марта 2024 года) и ч.1 ст.228 УК РФ (от 13 марта 2024 года), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (от 12 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (от 13 марта 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога. Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - стакан, шприц - уничтожить, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,21 г - подлежит дальнейшему нахождению на учете в Городищенском районном суд Пензенской области, наркотическое средство - N-метилэфедрон массой 0,50 г - подлежит передаче в СО ОМВД России по Городищенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видео-конференц-связи. 

Председательствующий И.В. Барышенский