Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 04 июля 2018 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПКФ Виктория-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ПКФ Виктория-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Сергиево – Посадского городского суда от 20.06.2018г. исковые требования ФИО3 к ООО «ПКФ Виктория -5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство и направлены по подсудности мировому судье 234 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требовании поддержал и пояснил, что решением Балашхинского городского суда от 29.09.2016г. с ООО «ПКФ Виктория-5» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 580 000 руб. На основании указанного решения суда ФИО1 был выдан исполнительный лист № 05.12.2016г. 29.03.2018г. Сергиево – Посадским РОСП УФССП по МО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с длительным неисполнением решения суда о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г. по 30.03.2018г. в размере 56 581, 33 руб. 

Представитель ответчика ООО «ПКФ Виктория -5» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 581, 33 руб. являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ст. 395 ГК РФ установлено, что правила, указанные в ней применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спорные отношения регулируются специальным законом: ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», которой установлен иной размер процентов, а именно: в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размер 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. 

Также пояснил, что судебным приставом-исполнителем Сергиево - Посадского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № и на сегодняшний день в отношении ООО «ПКФ Виктория-5» возбуждено исполнительных производств еще на сумму 20 млн. руб. В ходе сводного исполнительного производства на счет истца систематически зачислялись денежные средства по мере поступления их на счет ССП. Поскольку ответчиком никаких умышленных действий по затягиванию исполнения решения суда не имелось, просит суд в удовлетворении иска отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, на основании решения Балашихинского городского суда от 29.09.2016г. по делу № с ООО «ПКФ Виктория -5» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 580 000 руб. 

Указанное решение вступило в законную силу 01.11.2016г.

ФИО1 был выдан исполнительный лист №, который предъявлен в Сергиево – Посадский РОСП УФССП России по Московской области, о чем 25.12.2016г. возбуждено исполнительное производство (л.д. 19-20).

Исполнительное производство в отношении ООО «ПКФ Виктория-5» о выплате ФИО1 денежных средств окончено в связи с исполнением обязательств перед взыскателем (л.д. 12-16).

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.11.2016г. по 30.03.2018г. на сумму 56 581, 33 руб. (л.д. 25-27).

Указанный расчет и период неисполнения решения Балашихинского городского суда от 29.09.2016г. представителем ответчика не оспорен, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его математически верным. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возложении на ответчика обязанности по выплате ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 581, 33 руб. за период с 01.11.2016г. по 30.03.2018г.

Доводы представителя ответчика о том, что к правоотношениям, возникшим между истцом ФИО1 и ООО «ПКФ Виктория-5» подлежит применению ФЗ от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку в рассматриваемом случае за не исполнение вступившего в законную силу судебного акта начислению подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а не неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ПКФ Виктория-5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виктория-5» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 30.03.2018г. в размере 56 581, 33 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один рубль тридцать три копейки). 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья Л.В. Сергеева