Дело №1-49/2025

36RS0015-01-2025-000518-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт Грибановский 28 августа 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К., 

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием переводчика ФИО4,

государственного обвинителя Капацына И.О.,

подсудимого ФИО5,

его защитников, адвоката Беломытцева С.Ю., представившего удостоверение № 2442 от 05.07.2013 и ордер № 896 от 06.08.2025 (по договору),

и адвоката Попова С.И., представившего удостоверение № 3273 от и ордер № 36-01-2025-03289737 от 06.08.2025 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грибановскому району № 325 л/с от 01.12.2023, ФИО с 01.12.2023 назначен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно п.п. 8, 10, 23, 26, 31, 34, 36 должностного регламента, утвержденного 15.01.2025 начальником отдела МВД России по Грибановскому району ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО обязан осуществлять контроль в пределах предоставленной компетенции за соблюдением правил, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и иных общественных местах; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста, маршрута, выяснять причины, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства; защищать законные права и интересы участников дорожного движения; принимать участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») и Федерального закона РФ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, выявление и раскрытие преступлений. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не вправе допускать злоупотреблений служебными полномочиями. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. При осуществлении служебной деятельности сотрудник полиции должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности; не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. Сотрудники полиции вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. При исполнении своих должностных полномочий сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие).

Таким образом, сотрудник полиции ФИО является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.05.2025, утвержденной начальником ОМВД России по Грибановскому району, в период с 07 ч. 00 мин. по 19 ч. 00 мин. 14.05.2025, 

<

данные изъяты> ФИО обеспечивал правопорядок в общественных местах, то есть находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей сотрудника полиции.

В ходе осуществления своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения 14.05.2025 в 16 часов 30 минут 

<

данные изъяты> ФИО на участке проезжей части на 439 км федеральной автомобильной дороги Р-298 «Курск-Воронеж», находящийся на территории Грибановского района Воронежской области, остановил автотранспортное средство марки «MAN TGX», государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «Krone CD», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Республики 

<

адрес> ФИО5 с целью проверки документов водителя и осмотра транспортного средства.

В ходе проверки документов и осмотре транспортного средства было установлено, что габаритные параметры автотранспортного средства марки «MAN TGX», государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «Krone CD», государственный регистрационный знак № превышают допустимую норму в 2 м 55 см на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, что указывало на наличие в действиях гражданина Республики 

<

адрес> ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ.

14.05.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут 

<

данные изъяты> ФИО находясь вблизи от стационарного поста ДПС. расположенного на 439 км федеральной автомобильной дороги Р-298 «Курск-Воронеж», на территории Грибановского района Воронежской области, сообщил гражданину Республики Узбекистан ФИО5 о необходимости составления рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, который в последующем мог послужить основанием для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ по факту нарушения водителем правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику.

В тоже время у гражданина Республики 

<

адрес> ФИО5 находящегося по вышеуказанному адресу возник прямой умысел, направленный на дачу взятки 

<

данные изъяты> ФИО лично в виде денежных средств в размере 15 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия - не составление рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ, который в последующем мог послужить основанием для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ по факту нарушения водителем правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику.

Реализуя свой умысел, 14.05.2025 в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО5 реализуя задуманное, находясь в помещение стационарного поста ДПС, расположенного на 439 км федеральной автомобильной дороги Р-298 «Курск-Воронеж» на территории Грибановского района Воронежской области, стал предлагать должностному лицу 

<

данные изъяты> ФИО находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денежных средств размером 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия - не составление рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ, который в последующем мог послужить основанием для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ по факту нарушения водителем правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику. 

<

данные изъяты> ФИО ответил отказом, уведомив гражданина Республики 

<

адрес> ФИО5, что его действия являются преступными.

Однако, несмотря на полученный отказ в совершении заведомо незаконного бездействия, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, совершил действия направленные на дачу взятки в сумме 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей должностному лицу - 

<

данные изъяты> ФИО находящемуся при исполнении должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконного указанного выше бездействия, а именно передал 

<

данные изъяты> ФИО свой паспорт с вложенными в него так, что их наличие в паспорте было видно инспектору, денежными средствами в количестве трех купюр номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей внутри, предназначенными в качестве взятки должностному лицу.

Вместе с тем, преступный умысел ФИО5 не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие того, что 

<

данные изъяты> ФИО принять денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные ему ФИО5, отказался, после чего преступные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявил, что подтверждает показания, данные им в ходе следствия. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), от дачи показаний в судебном заседании отказался. По ходатайству государственного обвинителя, при согласии защитников и подсудимого оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 14.05.2025 он действительно проезжал по Воронежской области через Грибановский район вместе с ФИО2 на транспортном средстве марки «MAN» TGX с г.р.з. № с полуприцепом марки «Krone CD» с г.р.з. № Примерно в 16 часов 30 минут около стационарного поста ДПС на автомобильной дороге «Курск-Саратов» 439 км их остановили сотрудники полиции, а именно 

<

данные изъяты> ФИО Из действий ФИО и его высказываний он понял, что необходимо предъявить документы. Русскую речь он частично понимает, но изъясняться не может. Затем сотрудник полиции стал кому-то звонить, разговаривать по телефону. Он не слышал разговор, так как стоял чуть поодаль. Через какое-то время сотрудник сделал замеры. Он (ФИО5) понял, что имеются нарушения в части габаритных размеров транспортного средства. А именно, за пределы допустимых размеров выходил тент, который был собран, так как они везли живой груз - пчел, и если бы тент был расправлен, то пчёлу могли погибнуть. Это он обсуждал с ФИО2 который сказал, что со слов сотрудника полиции живой груз не является основанием для допущения такого нарушения, которое угрожает безопасности дорожного движения. Потом сотрудник полиции ушел снова на пост, унес с собой все его документы. Он стоял около самого поста ДПС. В какой-то момент ФИО2 сказал, что его зовет сотрудник полиции. Так как он хранил денежные средства в своем паспорте, который был у него в руках, осознавая, что он может быть привлечен к административной ответственности и вместе с этим потратить значительное количество времени на составление документов и юридические формальности, он, будучи около поста на улице, решил передать свой паспорт с денежными средствами сотруднику полиции ФИО чтобы избежать привлечения к ответственности и всей процессуальной процедуры, а также, чтобы ФИО не сообщал ни в какие иные инстанции о его нарушениях, чтобы иные службы также не привлекали его ни к какой ответственности. Зайдя в помещение самого поста, он выслушал сотрудника ФИО полиции и из речи последнего понял, что одно из возможных наказаний за нарушение габаритов - штраф. Вместе с тем, он опасался, что пчелы умрут, находясь в машине, пока сотрудник полиции оформляет документы. Он стал передавать сотруднику полиции ФИО деньги, находящиеся в паспорте, так как рассчитывал, что, приняв их, его отпустят без составления каких-либо документов. Он понимал, что дача взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении, это уголовно-наказуемое деяние. Он несколько раз пытался вручить паспорт сотруднику, обозначая, что там находятся денежные средства, но сотрудник отказывался их принять. Потом он вышел из помещения поста ДПС, а паспорт с деньгами остался у сотрудника полиции на посту (т. 1 л.д. 155-159, т.2 л.д.17-20).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной. 14.05.2025 согласно графику дежурств он со старшим инспектором ДПС ФИО3 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге «Курск-Саратов (Р-22 «Каспий)». Около 16 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «MAN» TGX с г.р.з. № с полуприцепом марки «Krone CD» с г.р.з. № Он представился и попросил водителя указанного автомобиля предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также документы на перевозимый груз. Водитель понимал русский язык, предоставлял по требованию документы, выполнял его требования, говорил на русском языке, но с затруднениями. Данный водитель предоставил ему свои документы, из которых ему стало известно, что его зовут ФИО5 и он является гражданином 

<

адрес>. Он обратил внимание, что ФИО5 перевозит живой груз – пчел. Тент был свернут, за свет его выступал за габариты транспортного средства. Произведя замеры габаритов транспортного средства, он выявил, что габаритные параметры транспортного средства превышают допустимую норму в 2 м 55 см на величину более 10 см, но не более 20 см. Проезд такого транспорта требует специального разрешения, которого у водителя не было. Таким образом в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ. В связи с этим он сообщил ФИО5, что составит рапорт об обнаружении признаков административного преступлении для дальнейшего привлечения его к административной ответственности. Поведение ФИО5 показалось ему подозрительным. В связи с этим он включил свой мобильный телефон и положил его в нагрудный карман форменной одежды, чтобы обезопасить себя. Далее он направился на пост ДПС для составления рапорта об административном правонарушении. Он также пригласил ФИО5 в помещение стационарного поста ДПС для получения от него сведений для составления указанного выше рапорта и проверки его по базам данных. В помещении поста он сел за компьютер для проверки ФИО5 по информационным базам и составлении рапорта. ФИО5 стал протягивать ему свой паспорт. Он спросил для чего последний дает ему паспорт и ФИО5 в ответ тихо сказал фразу «деньги» и попытался передать ему в руки паспорт. Также он заметил, что в паспорте между страниц находятся несколько денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая. Он спрашивал у ФИО5: что это? ФИО5 в ответ говорил, что все нормально и прикладывал руку к груди, обозначал просьбу взять деньги. Он разъяснил ФИО5, что такие действия являются дачей взятки должностному лицу, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В ответ ФИО5 продолжал улыбаться и протягивал в его адрес паспорт с денежными купюрами. Он несколько раз повторил свои разъяснения ФИО5, уточнил зачем тот дает деньги, спросив: это деньги для того, что бы Вас отпустили? ФИО5 ответил утвердительно, продолжил предлагать взятку словами и жестами. Затем паспорт с деньгами ФИО5 положил на стойку возле рабочего стола. Как он понял, ФИО5 хотел, чтобы он взял эти деньги. Затем он сказал ФИО5 выйти из помещения стационарного поста и о случившемся сообщил в дежурную часть ОМВД России по Грибановском району и стал ждать приезда следственно-оперативной группы. В ходе осмотра выяснилось, пояснил, что ФИО5 пытался дать ил денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и при согласии защитников и подсудимого показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, о том, что в ночь с 12.05.2025 на 13.05.2025, около часа ночи, он ехал в транспортном средстве марки «MAN» TGX г.р.з. № с полуприцепом марки «Krone CD» г.р.з. № под управлением ФИО5, перевозившем пчел. Он должен был сопроводить этот груз. Транспортным средством управлял только ФИО5 Ранее ФИО5 ему знаком не был, хотя они оба являются гражданами Республики 

<

адрес> 14.05.2025 они выехали из г. Саратов и направлялись в г. Воронеж по автомобильной дороге «Курск- Саратов», где около 16 часов 30 минут на 439 км около поста ДПС наше транспортное средство было остановлено сотрудником полиции ФИО Все общение с сотрудником полиции происходило между последним и ФИО5, то есть он с полицией не контактировал. Между тем, он видел и слышал, как сотрудник полиции представился, попросил предъявить необходимые документы на транспортное средство, что ФИО5 и сделал. После этого он слышал, как ФИО стал кому-то звонить, сообщать о том, что они везут живой груз - пчел. Сотрудник полиции замерил размеры транспортного средства и пояснил, что есть нарушения, а именно несколько сантиметров превышают допустимые габариты транспортного средства. Он объяснял, что, если расправить тент, который в сборе образует превышение размеров, пчела может погибнуть. Но сотрудник полиции пояснил, что это не является основанием для допущения такого нарушения и может угрожать безопасности дорожного движения. ФИО5 находился там же, понимал все, что происходит. Потом сотрудник полиции ушел в помещение поств и позвал водителя - ФИО5 Он видел, что ФИО5 заходил в помещение поста с паспортом. Он не знал, что внутри этого документа имеются денежные средства. Он не предполагал, что ФИО5 захочет деньгами решить возникшие сложности в виде привлечении к административной ответственности (т. 1 л.д. 188-192).

Помимо приведенных показаний, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2025, согласно которому 14.05.2025 в Борисоглебский МСО СУ СК России по Воронежской области от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области поступило сообщение о покушении на дачу взятки сотрудник ГИБДД в размере 15 000 рублей со стороны гражданина Республики 

<

адрес> ФИО5 (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр помещения кабинета стационарного поста ДПС по адресу: Воронежская обл., Грибановский район, АД «Курск-Саратов», 439 км. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что ФИО5 пытался дать взятку за незаконное бездействие и беспрепятственный проезд на автотранспортном средстве марки «MAN TGX» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «KRONE CD» государственный регистрационный знак «№ В ходе осмотра изъяты: три денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая с номером: хэ 5992776, пх 4440774, ел 3582830; мобильный телефон марки «Apple» модели IPhone 13» серийный номер «№» (т. 1 л.д. 31-41);

- копией приказа врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грибановскому району № 325 л/с от 01.12.2023, согласно которой ФИО с 01.12.2023 назначен на должность 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 47);

- копией должностного регламента утвержденного 15.01.2025 начальником отдела МВД России по Грибановскому району ФИО1 согласно п.п. 8, 10, 23, 26, 31, 34, 36 должностного регламента, утвержденного 15.01.2025 начальником отдела МВД России по Грибановскому району ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО. обязан осуществлять контроль в пределах предоставленной компетенции за соблюдением правил, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и иных общественных местах; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста, маршрута, выяснять причины, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства; защищать законные права и интересы участников дорожного движения; принимать участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности (т. 1 л.д. 48-50);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.05.2025, утвержденной начальником ОМВД России по Грибановскому району, согласно которой в период с 07 - 00 мин. по 19 ч. 00 мин. 14.05.2025, 

<

данные изъяты> ФИО обеспечивал правопорядок в общественных местах, то есть находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей сотрудника полиции (т. 1 л.д. 53-54);

- копией постановления № 224063663944 от 15.05.2025, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 56-58);

- копией протокола № 11063663751 об административном правонарушении от 15.05.2025, согласно которому ФИО5 управлял транспортным средством марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №» в составе с полуприцепом марки «Крона» государственным регистрационным знаком № принадлежащим иностранному перевозчику ООО «MUBASHIR AVTOTRANS» с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения. Тент транспортного средства находится не в транспортном положении. Ответственность за данные действия предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 60-61);- рапортом ст. ИПДС ОГИБДЦ ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО от 14.05.2025, согласно которому во время несения службы на а/д Р 297 439 км 14.05.2025 в 16 часов 30 минут им совместно со ст. инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3 остановлен автомобиль марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес>. При проверке документов и осмотре транспортного средства установлено, что габаритные параметры транспортного средств превышают допустимую норму. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 17.05.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» (серийный номер: №), изъятый 14.05.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская область, Грибановский район, АД «Курск- Саратов» 439 км. При входе в раздел «Галерея» обнаружены изображения и видеозаписи, в том числе видеозапись от 14.05.2025 длительностью 04 минуты 43 секунды, созданная в 16 часов 40 минут.

Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что это видеозапись, о которой он сообщал ранее, в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2025, снятая им на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» (серийный номер: №) в помещении стационарного поста ДПС по адресу: Воронежская область, Грибановский район, АД «Курск-Саратов» 439 км во время покушения ФИО5 на дачу взятки в размере 15 000 рублей за беспрепятственный проезд.

Видеофайл с видеозаписью от 14.05.2025, содержащуюся в электронном виде в памяти устройства мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13» (серийный номер: №), принадлежащего ФИО и записанному на тыловую (основную) камеру данного мобильного телефона, следователем с использованием USB-кабеля и служебного персонального компьютера следователя скопирован и записан на один оптический диск DVD-R, предварительно размещённый в приводе оптических дисков (встроен в служебный компьютер). Перезапись оформлена протоколом перезаписи (т. 1 л.д. 194-202);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 18.05.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с видеофайлом «видео 1», продолжительностью 00 часов 04 минуты 43 секунды.

Время и дата на видео отсутствуют. Текстовое обозначение локализации места съемки на видео также не имеется. Видеозапись осуществлена в светлое время суток. Звук на видеозаписи имеется. Действие происходит в помещении, идентифицированном как кабинет стационарного поста ДПС по адресу: Воронежская область, Грибановский район, АД «Курск-Саратов» 439.

В 00:00:15 во времени видео объект, где находится видеозаписывающее устройство (условно обозначен мужчина № 1), выходит из кабинета на улицу.

В 00:00:18 мужчина №1: «Где водитель?». На видео фиксируется вход в помещение стационарного поста ДПС со стороны двери. «Водитель?! Мне водитель нужен!».

Затем мужчина № 1 удаляется в помещение поста ДПС.

В 00:00:31 входная дверь дверь открывается (виден фрагмент).

В 00:00:33 мужчина №1: «Проходите, здравия желаю! 

<

данные изъяты> ФИО проходите сюда пожалуйста».

В 00:00:36 на видео появляется человек, условно обозначенный как мужчина № 2. Съемка осуществляется со стороны рабочего места (виден персональный компьютер, письменная стойка стола).

Мужчина № 1: «Так, смотрите. Значит, у нас., в курсе вы, да?... на основании чего вас сейчас в данный момент остановили. Значит, в ваших действиях что усматривается? У нас статья 12.21.1 часть 1 гласит, движение транспортного средства, габаритный параметры которого не должны превышать по ширине 2 метра 55 сантиметров. 2,60 у нас разрешено: рефрижератор либо изотермический фургон по высоте 4 метра от поверхности проезжей части. Значит, по данным правонарушениям у нас идет запрет эксплуатации транспортного средства. На вас пишется как на водителя административное правонарушение, у вас там возможно будет, смотря какая ширина сейчас будет превышать. сколько процентов, у вас будет либо лишение, либо штраф. Данное транспортное средство должно быть задержано по статье 12.21, так как данный материал у нас сейчас пишут другие службы, то есть мы обязаны сейчас вас задержать, доложить рапортом, зарегистрировать данные правонарушения административные, вызвать сюда уже транспортную полицию, которая должна составить на вас административный протокол. Так, вы ранее привлекались, у вас были какие-то ранние грубые нарушения по данным фактам вообще, лишались вы прав когда-то или еще что-то?»

Мужчина № 2: неразборчиво

Мужчина № 1: «Еще раз?»

Мужчина№2: неразборчиво... «нормально»...

Мужчина № 2 протягивает документ в сторону мужчины № 1, визуально схожий с паспортом. Ориентировочно по центру виднеется неясный вкладыш, листы документа сомкнуты неплотно.

Мужчина № 1: «Что нормально? Вы мне что даете сейчас? Зачем мне паспорт ваш?

Мужчина № 2: делает движение, направленное на раскрытие документа в руках, но не открывает его... «деньги» (тихо)...

Мужчина № 1: «Паспорт мне ваш не нужен. Что?»

Мужчина№2:.. . «деньги» (тихо)...неразборчиво.

Мужчина № 2 снова настойчиво протягивает документ в сторону мужчины № 1, визуально схожий с паспортом.

Мужчина № 1: «Так. Как зовут вас? Умид?»

Мужчина № 2: «Умид, да».

Мужчина № 1: «Что вы хотите сейчас в данный момент со мной... объясните, пожалуйста? Что вы, что вы от меня хотите услышать?

Ориентировочно по центру виднеется неясный вкладыш, схожий с денежными купюрами, листы документа приоткрыты мужчиной №2.

Мужчина № 2: «Живой груз...».

Мужчина № 1: «Я понимаю, живой вес. Я на работе, я обязан выполнять свои непосредственно должностные обязанности. Вы согласны со мной? Я в форме человек, правильно? При всем уважении...»

Мужчина № 2 снова настойчиво протягивает документ в сторону мужчины № 1, визуально схожий с паспортом. Периодически прикладывает руку к груди, кивает.

Мужчина № 1: «Что вы даёте мне там?»

Мужчина № 2: «Нормально все».

Мужчина № 1: «Что это вы здесь даёте? Это что такое? Нет, это что такое?»

Мужчина № 2: «Нормально». Прикладывает руку к груди.

Мужчина № 1: «Товарищ водитель, что это такое, скажите, пожалуйста? Ну что это такое?»

Мужчина № 2 улыбается, показывает пальцем на документ.

Мужчина № 1: «Ну что это? Для чего вы даете? Вы знаете, что я вам объясняю сейчас. Статья 291 Конституция Российской Федерации. Дача взятки должностному лицу. Знаете такое?»

В документы визуализируются купюры, схожие с купюрами номиналом 5000 рублей.

Мужчина № 2 улыбается, кивает, прикладывает руку к груди.

Мужчина № 1: «Вы русский язык хорошо понимаете?»

Мужчина№2: неразборчиво... «понимает...русский.......

Мужчина № 1: «Вы русский понимаете. Все учились в Советском Союзе. Вы, я еще раз вам повторяю. Вы знаете - статья 291 - дача взятки должностному лицу. Вы мне сейчас это зачем предлагаете? Для беспрепятственного проезда? Чтобы вы проехали беспрепятственно или что?»

Мужчина № 2 улыбается, прикладывает руку к груди.

Мужчина № 1: «Нет, для чего вы мне сейчас вот это предлагаете? Объясните. Ну можете ответить, нет?»

Мужчина № 2 снова настойчиво протягивает документ в сторону мужчины № 1, визуально схожий с паспортом, кивает головой.

Мужчина № 1: «Ну что вы мне даете?»

Мужчина № 2: «Нормально».

Мужчина № 1: «Не пойму, вы мне сейчас что даете? Зачем?».

Мужчина № 2 снова настойчиво протягивает документ в сторону мужчины № 1, визуально схожий с паспортом.

Мужчина № 2: «Двести, двести же».

Мужчина № 1: «Чего там?»

Мужчина № 2: «Двести».

Мужчина № 1: «Не понял?»

Мужчина № 2: «Двести, двести».

Мужчина № 1: «Я не понял, не понимаю вас. Что вы говорите?»

Мужчина № 1: «Что вы хотите от меня? Это вот мне сейчас для чего даете? Зачем мне это даете - объясните?»

Мужчина№2: неразборчиво... «командир.......

Мужчина №1: «Для чего? Для того, чтобы я вас отпустил, беспрепятственно дальше проехали?»

Мужчина № 2: «Да»

Мужчина № 1: «Да?»

Мужчина № 2: «Да»

Мужчина № 1: «Ну вы знаете, что это? Дача взятки должностному лицу. Это уголовная ответственность. Знаете об этом? Вы знаете об этом?»

Мужчина № 2: «Нет», улыбается

Мужчина № 1: «Что нет? Я вас предупредил по 291 статье. Дача взятки должностному лицу. Знаете про это? А?

Мужчина № 2: неразборчиво...

Мужчина № 1 направляется к выходу со словами: «Выйдите пока отсюда туда. Сейчас, ожидайте здесь пока».

Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что в мужчине № 1, чей закадровый голос слышен на фоне, он опознает себя. Также указал, что видеосъемка велась на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» (серийный номер: №), расположенный в нагрудном кармане форменной одежды.

В мужчине № 2 он опознает ФИО5, которого 14.05.2025 около 16 часов 30 минут остановил около стационарного поста ДПС по адресу: Воронежская область. Грибановский район, АД «Курск-Саратов» 439 км для проверки документов и выполнения иных необходимых процессуальных действий. В результате за беспрепятственный проезд ФИО5 стал предлагать ему денежные средства в размере 15 000 рублей, находящиеся в паспорте ФИО5, путем неоднократного предоставления последним данного документа и обозначения, что там находится деньги (т. 1 л.д. 206-212);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 14.07.2025, согласно которому с участием ФИО5 осмотрены:

1) оптический диск с видеофайлом «видео 1», продолжительностью 00 часов 04 минуты 43 секунды. Видеозапись воспроизведена (содержание видеозаписи приведено выше). 

При этом ФИО5 пояснил, что сам видеофайл каких-либо признаков монтажа не имеет. В мужчине № 1 он опознает сотрудника полиции ФИО в мужчине № 2 он опознает себя. На данной видеозаписи изображены события произошедшие 14.05.2025 в промежуток времени с 16 часов 40 по 16 часов 45 минуты, когда он стал передавать сотруднику полиции ФИО деньги, находящиеся в паспорте, за непривлечения его к ответственности и не сообщения ФИО о его нарушениях в какие-либо иные инстанции, чтобы они меня также не привлекали ни к какой ответственности;

2) осмотрен бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Борисоглебский МСО СУ СК России по Воронежской области», на конверте имеется пояснительная надпись относительно содержимого, подписи участвующих лиц и следователя. Каких-либо повреждений данный конверт не имеет. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в из него извлечены: 3 купюры билета Банка России общей суммой 15 000 рублей со следующими номерами: «хэ 5992776», «ел 3582830», «пх 4440774».

Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что данные денежные средства он передал сотруднику полиции ФИО в 14.05.2025 в промежуток времени с 16 часов 40 по 16 часов 45 минуты за непривлечения его к ответственности и не сообщения ФИО о его нарушениях в какие-либо иные инстанции, чтобы они меня также не привлекали ни к какой ответственности (т. 1 л.д. 224-237);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 11.07.2025, согласно которому осмотрены 3 купюры билета Банка России общей суммой 15 000 рублей со следующими номерами: «хэ 5992776», «ел 3582830», «пх 4440774» (т. 1 л.д. 218-222).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, признает возможным положить их в основу приговора и приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, является неоконченным, доведенным до стадии покушения; 

- личность виновного, который не судим как в Российской Федерации, так и в Узбекистане; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, регистрации и постоянную работу водителя в 

<

данные изъяты>; имеет профессиональное образование и специальность «дирижер хора»; по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; женат, воспитывает троих малолетних детей;

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входят неработающая жена, трое малолетних детей, в том числе имеющие проблемы с состоянием здоровья, а также родители, достигшие пенсионного возраста;

- отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства:

- то, что на иждивении подсудимого трое малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- то, что подсудимый дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, признал вину. Даже при очевидности преступления и наличии виодеофиксации деяния, эти действия способствовали расследованию. Наряду с совокупностью иных доказательств помогали следователю в скорейшей и правильной квалификации деяния. Так ФИО5 сообщил следователю сведения, известные только ему, в частности о том, как формировался умысел. Эти сведения были использованы при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого. С учетом мнения государственного обвинителя и принципа диспозитивности, это следует расценивать как активное способствование расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Так же, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: искреннее раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует полное признание подсудимым своей вины; состояние здоровья супруги и детей подсудимого, в том числе наличие серьезных заболеваний у младшего сына, перенесенные медицинские операции; пенсионный возраст родителей, в силу которого они нуждаются в заботе со стороны подсудимого; сведения о наличии заболеваний у отца подсудимого; то, что ФИО5 фактически является единственным работающим членом семьи и несет основное бремя ее обеспечения; то, что мотивом к совершению уголовно-наказуемого деяния являлась не исключительно личная выгода, а намерение уберечь от гибели вверенный, но не принадлежащий ему, живой груз (пчел). 

Учитываются судом требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; а также части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Набор положительных качеств осужденного, его жизненных и семейных обстоятельств, на которые указывает защита, учтены судом в порядке статьи 60 и части 2 статьи 61 УК РФ, но при этом не являются достаточным основанием для выхода за рамки санкции статьи особенной части.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку совершенное преступление посягало на государственную власть именно в сфере правоохранительной деятельности, то есть было направлено против наиболее важной и значимой функции государственной власти, учитывая конкретные обстоятельства деяния, продолжавшегося даже после неоднократных разъяснений должностного лица о недопустимости и незаконности таких действий, суд приходит к выводу, что применение предусмотренных санкцией статьи наказаний в виде штрафа и исправительных работ не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Более того, наказание в виде исправительных работ в отношении иностранного гражданина, не имеющего места жительства в России, фактически неисполнимо.

Определяя размер следующего по строгости наказания – лишения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого, его исключительно положительные характеристики, обеспеченность работой, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые при отсутствии отягчающих наличии совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд находит отвечающим принципам соразмерности и гуманизма назначение наказания на срок 6 (шесть) месяцев. 

Обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание условным, применив статью 73 УК РФ, суд не находит. Осуществление контроля в течение испытательного срока за условно осужденным иностранным гражданином, проживающим за пределами России, со стороны УФСИН России невозможно. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, при том, что подсудимый содержит семью, включающую неработающую супругу, троих малолетних детей, при нуждаемости членов семьи в силу состояния здоровья в медицинском лечении, будет противоречить принципу соблюдения баланса интересов общества, государства, отдельной личности (подсудимого) и его семьи, существенно отразиться на материальном положении близких осужденного, поставит его семью в неоправданно затруднительное финансовое положение.

Поскольку ФИО5 работает водителем, по образованию дирижер, то есть его профессия и специальность не предполагают работу в государственных и муниципальных должностях с распорядительными и управленческими функциями, назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает излишним и нецелесообразным. 

Положения статьи 53.1 УК РФ применены быть не могут, так как принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.2 ст. 291 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО5 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО5 следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение иной, более мягкой меры пресечения, достижения указанной цели не обеспечит, поскольку являясь иностранным гражданином и не имея места жительства на территории России, осужденный может скрыться. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания засчитывается время содержания осужденного под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Задержание ФИО5 осуществлено 15.05.2025.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость. Отмена меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Согласно пункту «а» статьи 172 УИК РФ основанием освобождения от отбывания наказания являются отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда. При этом, наказание является назначенным лишь со вступлением приговора в законную силу. 

Эта норма коррелирует с положениями статьи 50 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» согласно которым, освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Если вплоть до вступления приговора в законную силу ФИО5 будет содержаться под стражей, зачет времени содержания под стражей позволит признать наказание в виде 6 месяцев лишения свободы отбытым 14.09.2025. При описанных условиях, для сохранения меры пресечения после 14.09.2025 – правовых оснований не имеется. Следовательно, меру пресечения в виде заключения под стражу можно установить лишь до 14.09.2025 включительно, после указанной даты эта мера пресечения подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, п. «в», ч.1 ст.104.1 УК РФ и примечания к указанной статье УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, с 15.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения до 14.09.2025 включительно, а после 14.09.2025 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- возвращенный ФИО мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» (серийный номер: №), оставить в пользовании последнего;

- 3 купюры банка России достоинством 5000 рублей каждая на общую сумму 15 000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области, обратить в доход государства;

- оптический диск с видеозаписью от 14.05.2025, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: