Дело №2-4378/2023 

Категория №2-211

УИД 36MS0028-01-2023-001377-75 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управе Ленинского района г.о.г.Воронеж о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Ленинского района г.о.г.Воронеж о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.02.2023 Административной комиссией при управе Ленинского района городского округа город Воронеж было вынесено постановление № 0209996004360000001335571 от 08.02.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области». 

11.04.2023г. решением Ленинского районного суда г. Воронежа по делу №12-626/2023 постановление №0209996004360000001335571 от 08.02.2023 было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Для обжалования в судебном порядке постановления № 0209996004360000001335571 от 08.02.2023, вынесенного Административной комиссией при управе Ленинского района городского округа город Воронеж, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи в ООО «Юристконсалт».

В рамках договора на оказание юридических услуг № 1/02 от 16.02.2023 г., заключенным между ФИО1 и ООО «Юристконсалт», истцу были оказаны следующие виды юридических услуг: составление жалобы на постановление № 0209996004360000001335571 от 08.02.2023 г.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 1/02 от 16.02.2023 г. истец оплатил ООО «Юристконсалт» стоимость услуг в размере 5 000 рублей - стоимость услуг по составлению жалобы на постановление 0209996004360000001335571 от 08.02.2023 по делу об административном правонарушении.

Как указывает истец, нарушение его законных прав со стороны органов местного самоуправления причиняет ему глубокие нравственные страдания, незаконное привлечение к административной ответственности накладывает отпечаток на его репутацию, как на тренера Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Воронежской области «Спортивная школа паралимпийского резерва», постоянный страх от возможного привлечения к административной ответственности за неоплату парковки инвалидом вызывает у Истца сильное душевное волнение.

Учитывая изложенное, ФИО1 обратился с иском в суд и просит взыскать с управы Ленинского района городского округа город Воронеж в его пользу убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя 17 000 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика управы Ленинского района городского округа город Воронеж и представитель третьего лица Административной комиссии при управе Ленинского района го г. Воронеж по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на письменный отзыв, имеющийся в материалах дела.

Суд, выслушав мнение явившихся участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.02.2023 Административной комиссией при управе Ленинского района городского округа город Воронеж было вынесено постановление № 0209996004360000001335571 от 08.02.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», согласно которому ФИО1 был оштрафован на 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, истец обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Воронежа. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.04.2023г. указанное постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено, постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина ФИО1 в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» не установлена, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено первоначальное решение о привлечении истца к административной ответственности, то суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения к административной ответственности ФИО1, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для компенсации истцу морального вреда. 

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что некоторые формы причиненного морального вреда, в том числе эмоциональное расстройство, по своей природе не могут всегда являться предметом конкретного доказывания. Однако, это не является препятствием для суда, если он сочтет разумным полагать что истцу был причинен вред, требующий финансовой компенсации, присудить ему выплату.

Исходя из указанных норм закона, суд, разрешая дело, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер морального вреда в сумме 10 000 рублей является завышенным, и, оценивая характер нравственных страданий истца, учитывая при этом указанные выше фактические обстоятельства, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, считает возможным его уменьшить до 4000 рублей. По мнению суда, данная сумма адекватна тем нравственным страданиям, которые довелось претерпеть истцу в связи с его незаконным привлечением к административной ответственности. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 12 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований соразмерности и разумности. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы на оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме 12000 руб., а всего 16000 руб., в остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев 

Изготовлено 11.09.2023г.