Дело № 2-2691/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обосновании требований указал, что (дата) умерла его мать ФИО 1 Ранее (дата) ФИО 1 в АО «Россельхозбанк» составлено завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете (№), в его (ФИО1) пользу. (дата) нотариусом ФИО3 было составлено завещание, согласно которому ? доли (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и денежные средства, завещаны ФИО 1 истцу. В установленный законом срок он (ФИО1) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ему (ФИО1) восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, и он признан судом принявшим наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Нотариусом нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре ФИО4 было заведено наследственное дело на основании обращения его брата ФИО2 Нотариус неоднократно запрашивала АО «Российский сельскохозяйственный банк» о наличие вкладов на имя умершей ФИО 1 Однако ответов на запросы нотариус не получила. С учетом изложенного просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете на имя ФИО 1 в АО «Россельхозбанк».

Определением суда от 09 июля 2020 года к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен ФИО2,, сын умершей ФИО 1, третьим лицом – нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании соответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, пояснив, что он согласен, чтобы денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на имя их матери ФИО 1, были получены по наследству его братом ФИО1

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия о чем сообщил в письменном отзыве на исковое заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Как усматривается из письменного отзыва на исковое заявление, подписанным представителем АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующей на основании доверенности, последняя не соглашаясь с заявленными требованиями ФИО1 указывает на то, что банк является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, так как банк не имеет материально-правового интереса в отношении имущества, оставшегося после смерти матери истца, обращение истца с иском с действиями банка не связано. Требования должны быть предъявлены к наследниу, принявшему наследство. Просила суд в удовлетворении исковых требований истца к банку отказать.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сыновьями ФИО 1, умершей (дата).

Судом также установлено, что (дата) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО 1 был заключен договор (№) вклада «Пенсионный доход» в валюте Российской Федерации, по условиям которого ФИО 1 внесла вклад в размере (иные данные) на счет по вкладу (№), на срок 730 дней, с датой окончания срока вклада (дата), под 7,5% годовых. Позже, (дата) ФИО 1 было составлено завещательное распоряжение, согласно которому денежные средства находящиеся на счете (№) в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» она завещала ФИО1.

Согласно сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк», представленным по запросу суда, по состоянию на (дата) на счете (№) на имя ФИО 1 имеются денежные средства в размере (иные данные), и по состоянию на (дата) на счете (№) на имя ФИО 1 имеются денежные средства в размере (иные данные).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства материалов наследственного дела (№) открытого нотариусом нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре ФИО6, судом установлено, что нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону им по завещанию на денежные средства, хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО 1, умершей (дата), не выдавалось. 

Согласно решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, (дата) года рождения, умершей (дата), в виде жилого помещения – ? доли (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре; ФИО1 признан судом принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО 1, (дата) года рождения, умершей (дата), в виде жилого помещения – ? доли (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, который в суде выразил согласие на то, чтобы денежные средства, находящиеся на счете в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО 1, были получены по наследству истцом, а также то, что ранее решением суда от (дата) истцу ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1 и истец признан принявшим наследство, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 к ФИО2 и их удовлетворению

Вместе с тем, как считает суд, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», поскольку банк не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как имущественного интереса в споре не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (дата) года рождения, уроженцу (адрес), срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1 (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), в виде денежного вклада с причитающимися процентами, хранящимися на счете (№) открытого на имя ФИО 1 в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Признать ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), принявшим наследство после смерти ФИО 1 (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), в виде денежного вклада с причитающимися процентами, хранящимися на счете (№) открытого на имя ФИО 1 в АО «Российский Сельскохозяйственный банк». 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2020