5-382/2024 УИД: 56RS0018-01-2024-008957-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 июля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К., 

при секретаре Беляшовой В.П., 

с участием: представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца г.... гражданина Российской Федерации, паспорт ... выдан ... года ОУФМС России по Оренбургской области, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2024 года в 17 час.45 мин. по ул...., ФИО3, управляя транспортным средством LADA KALINA г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не предоставил преимущество в движении пешеходу ... переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу в результате произошло ДТП. В результате ДТП ... причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких либо ходатайств не заявлял. В своих письменных объяснениях указывал, что 26 февраля 2024 года в 17 час.45 мин. управлял автомобилем LADA KALINA г/н ... двигался по ул.... не увидел пешехода, который переходил проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения и совершил наезд на пешехода. 

В судебное заседание потерпевший ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявлял. Его представитель действующая на основании доверенности ФИО2 подтвердила данные .... при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Указывала, что 26 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут ... переходил улицу по пешеходному переходу ул.Ногина г.Оренбурга, заступив на пешеходный переход, пропустив легковой автомобиль, который проезжал ни снижая скорость, не увидел следом двигавшийся автомобиль, который допустил на него наезд. Указывала на грубый характер допущенного нарушения, непринятие со стороны причинителя вреда каких либо мер направленных на его заглаживание. При определении судом вида наказания просила о применении наиболее строгих видов ответственности.

Выслушав пояснения представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Судом установлено, что 26 февраля 2024 года в 17 час.45 мин. по ул.... ФИО3, управляя транспортным средством LADA KALINA г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не предоставил преимущество в движении пешеходу ... переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу в результате произошло ДТП. В результате ДТП ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 19.06.2024 года у ... имеется телесное повреждение в виде .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 26.02.2024 года (по данным медицинской документации), и вызывали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2024 года, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.02.2024 года, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ... от 05.06.2024 года, протоколом от 24.06.2024 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО3, пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Судья квалифицирует действия ФИО3, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО3, является неоднократное совершение им однородных правонарушений по ч.1 ст.12.29, 12.6, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, грубого характера допущенного нарушения и степени тяжести наступивших последствий, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья считает правильным назначить ФИО3, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц