Дело № 2а-189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 февраля 2018 года 

Норильский суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012-2013 гг., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, являлась индивидуальным предпринимателем с 31.05.2012, а, следовательно, плательщиком страховых взносов. Свою обязанность по выплате страховых взносов за 2012-2013 гг. не исполнила, в связи с чем ИФНС направила ответчику требование. На основании судебных приказов от 10.03.2014, 10.09.2013 и 27.04.2015 с ответчика взыскана недоимка по уплате страховых взносов за 2012-2013гг. В связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов Пенсионным Фондом доначислены пени по день уплаты страховых взносов. Требования об уплате пени на сумму задолженности № от 11.12.2016 и № от 11.12.2016, которые были направлены ответчику по почте заказанным письмом, считаются полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, и подлежало исполнению в срок, указанный в этих требованиях, до 17.01.2017. Просит суд взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012-2013 гг. в размере 6917,07 рублей.

Кроме того, административный истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, а также представил суду ходатайство о восстановлении срока на подачу рассматриваемого административного искового заявления, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2).

Административный ответчик возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок не направил.

Судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Административный иск заявлен к ФИО1 как индивидуальному предпринимателю, который в силу ст.5, ст.14 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, должен был оплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлено, что в адрес ответчика направлялось требование № от 11 декабря 2016 года на сумму 3073,41 рубля, с требованием погасить задолженность в срок до 17 января 2017 года.

Также в адрес ответчика направлялось требование № от 11 декабря 2016 года на сумму 3843,66 рубля, с требованием погасить задолженность в срок до 17 января 2017 года.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления истек 17 июля 2017 года. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился 29 ноября 2017 года, то есть после истечения установленного законом срока.

В силу ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, учитывая, что осуществление принудительного взыскания налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, не представляется возможным, принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, исходя из того, что административным истцом не представлено суду доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, суд считает, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском установленного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания недоимки по налогам и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин