Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. о. Подольск, Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Колотилиной Е.А., государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1, защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Ануфриевой А.А. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды от незаконной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, находясь на территории 

<

адрес>, используя сеть «

<

данные изъяты>» посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>» с помощью своего мобильного телефона, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, при этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было сообщать ФИО1 посредством сети «

<

данные изъяты>» через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» место тайника «закладки» с наркотическим средством, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять получение наркотического средства от неустановленного следствием лица, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 при помощи имеющихся у него электронных весов, упаковочного материала должен был осуществлять фасовку наркотического средства в удобные для передачи потребителям упаковки, а после осуществлять размещение указанных свертков с наркотическим средством в виде «закладок» на участках местности на территории 

<

адрес>, после чего адреса мест их установки ФИО1 должен был сообщать неустановленному следствием лицу, посредством сети «

<

данные изъяты>» через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут посредством тайника «закладки», организованного неустановленным лицом на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, находящееся в одном свертке, массой 199,5 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесённый в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, количество которого в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, образует крупный размер.

Данное наркотическое средство, находящееся у ФИО1 при себе в одном свертке, массой 199,5 гр., он не смог разместить в качестве закладок, и таким образом, довести с неустановленным следствием лицом, свой преступный умысел до конца, по причинам от него не зависящим, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

При этом, наркотическое средство, находящееся у ФИО1 при себе было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, когда у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 199,5 грамма.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования ст. 2,4,20,21 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал об оглашении ранее им данных показаний. Из этих показаний следует, что от знакомых он услышал, что есть интернет-площадка «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» которые занимаются распространением наркотических средств. Ввиду наличия у него кредитных обязательств, он решил заработать денег. Для этого он зашел на интернет площадку «

<

данные изъяты>» зарегистрировался там, зашел в раздел устройство на работу «кладменом». После чего ему написал администратор группы, который пояснил, что для работы нужно будет внести депозит в размере 10 000 рублей, что он и сделал, также он ему пояснил, что за один сделанный «клад» он будет платить ему 900 рублей, для фасовки наркотического средства у него дома имелись весы, зип-пакеты и изолента. Денежные средства за закладки ему начислялись в личном кабинете магазина «

<

данные изъяты>», за все время его работы, он выводил денежные средства всего два раза на свою кредитную карту с целью погашения долга, общая сумма вывода составила не более 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где увидел сообщение от модератора, который предложил ему 200 грамм «

<

данные изъяты>», который они приобрели у интернет-площадки «

<

данные изъяты>» для того, чтобы он расфасовал его по пакетам и также разложил, на что он согласился. После чего он ему прислал координаты вышеуказанного клада. ДД.ММ.ГГГГ. с целью сбыта приобрел через «закладку» в лесополосе в 

<

адрес> 1 сверток с 

<

данные изъяты> массой 200 гр., однако выйдя из лесополосы, был обнаружен сотрудниками полиции, у него изъят имеющийся при нем мефедрон. Раскаивается в содеянном (л.д. 53-56, 60-62,156-159).

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается рядом исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель, сотрудник полиции ФИО5, показания которого с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут им совместно с оперуполномоченным УР № ОП УМВД России по г.о. Подольск лейтенантом полиции ФИО6, а также с сотрудниками № отдела ГУНК МВД России в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств через тайники-закладки вблизи 

<

адрес>, был выявлен и задержан гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так как имелись основания предполагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, ими на месте был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, перед началом которого, он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Далее, вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в сумке, находящейся при нем, был обнаружен сверток, обернутый прозрачной липкой лентой, внутри которого зип-пакет с кристаллообразным веществом, а также в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое предназначено для дальнейшего сбыта, путем размещения тайников «закладок». Обнаруженные и изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы в присутствии участвующих лиц, составлен протокол, который подписан всеми участниками. (л.д. 121-122).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждена и иными доказательствами: данными рапорта о задержании ФИО1, после того, как в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств через тайники-закладки вблизи 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем, он был задержан и позже у него было обнаружено наркотическое средство (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому, в ходе досмотра ФИО1 обнаружены: полимерный сверток с находящимся внутри кристаллообразным веществом, а также мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и банковская карта 

<

данные изъяты> (л.д. 6) и протоколом их осмотра, в ходе которого при осмотре телефона «

<

данные изъяты>» во встроенном приложении «

<

данные изъяты>» в истории поиска есть географические координаты, которые совпадают с координатами участка местности, на котором со слов ФИО1 он приобрел наркотическое средство для последующего сбыта его наркозависимым лицам. Далее в меню телефона обнаружены приложения: «

<

данные изъяты>», которое используется для создания фотографий с указанием координат, и «

<

данные изъяты>». В загруженном приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены вкладки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе есть вкладка сайта «

<

данные изъяты>», на котором со слов ФИО1 он общался с неустановленным следствием лицом по работе кладмена (л.д.134-135);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и где в отношении него был проведен личный досмотр (л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1, расположенном на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в лесном массиве по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого он указал место, где ранее приобрел закладку с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (л.д. 16-21);

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: перчатки синего цвета, изолента желтого цвета, зип-пакеты, весы (л.д. 75-78).

Согласно данным первичного исследования, а также заключения химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество в количестве 199,5 гр., содержит в своем составе – 

<

данные изъяты> внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г., исследуемого вещества (л.д. 36, 93-94). 

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.96-97, 98-99, 106-108, 109-110,134-143,144-145).

С учётом израсходованного при проведении исследования наркотического средства было установлено его изначальное количество (л.д.114-115).

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Исследованные доказательства дают суду основания прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в полном объёме инкриминируемого ему преступления. 

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимался сбытом наркотических средств, о чём свидетельствует: как количество наркотического средства, имевшееся у него, так и данные обыска по месту жительства ФИО1, где были обнаружены весы, упаковочный материал, фасовочные пакеты предназначенные для последующей фасовки наркотического средства, процесс закладки наркотических средств, рассказанный им.

Подсудимый посредством сайта «

<

данные изъяты>», общался с соучастником преступления, который уже занимался непосредственной дистанционной розничной реализацией наркотического средства. 

Об этом свидетельствуют как признательные показания подсудимого, а также указанные выше доказательства, в том числе сведения мобильного телефона, что говорит о деятельности подсудимого как промысле. 

Поскольку действия ФИО1 и иного лица были заранее спланированными, совместными, и каждый из них исполнял свою роль в совместном преступлении, направляя фотографии с изображением мест закладок и суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство также предназначалось для сбыта, что не отрицалось последним. 

Количество наркотического средства, которое подсудимый пытался реализовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, составляет крупный размер.

Кроме того, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п. 13.2 Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 г.)

В данном случае, подсудимый ФИО1 и иное лицо, не смогли реализовать свой умысел на сбыт инкриминируемого подсудимому наркотического средства по причинам от них не зависящим. Поэтому действия подсудимого ФИО1 являются покушением на преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ. 

Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не усматривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, желал их наступление, и поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, судом признаются: раскаяние, признание вины, совершение впервые преступления в молодом возрасте, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на начальном этапе расследования сразу после задержания рассказал подробности и цель приобретения наркотического средства, комментировал все обстоятельства, в ходе обыска в его жилище указал и выдал предметы, которые использовались для сбыта наркотических средств, а именно весы и упаковочный материал, а также сообщил, что наркотическое средство, находящееся при нем, предназначалось для сбыта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает. 

Исследуя личность ФИО1 следует отметить, что он является гражданином РФ, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен, крайне положительно характеризован по месту жительства, награждался грамотами и благодарственными письмами, за участие в учебных олимпиадах и спортивных мероприятиях по месту учебы, проходил службу в войсках национальной гвардии РФ, откуда уволен в запас по истечению срока контракта, являлся донором крови. 

Согласно заключению психиатрической наркологической экспертизы, проведённой ФИО1 

<

данные изъяты>

Исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, с повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное только с реальным лишением свободы в соответствии с санкцией данной нормы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему по указанному преступлению дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а так же и штраф. 

При определении размера наказания за совершённое преступление судом учитываются указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что предполагает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с тем, поскольку наказание, назначаемое ФИО1 с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, с учётом иных обстоятельств, смягчающих его ответственность (раскаяние, активное способствование расследованию преступления) назначает ФИО1 наказание ниже минимального размера, установленного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённого им преступления, его обстоятельств, суд не усматривает, как и не видит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1, как совершившему особо тяжкое преступление в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает данный день в общий срок назначаемого ему наказания. 

В судебном заседании от защитника Ануфриевой А.А. поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, ФИО1 не возражал с взысканием с него процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 рублей подлежат взысканию с него.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, задержания его в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и далее нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи адвокатом Ануфриевой А.А. в доход федерального бюджета в сумме 3 292 рубля. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела; мобильные телефоны ФИО1 «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и его банковскую карту 

<

данные изъяты> - возвратить его доверенным лицам; электронные весы, перчатки из полимерного материала, моток изоляционной ленты и пакеты из полимерной пленки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская