ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть решения оглашена

10 мая 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено

11 мая 2018 года

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Торгобоев Д.С. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Парьяновой С.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и проложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, не работающего, не женатого, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ;

Согласно протоколу об административном правонарушении 03АА № 1180065 от 12 марта 2018 года ФИО1 17 февраля 2017 года в 05 час.30 минут на 

<

адрес> РБ, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, автомобилем Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что не согласен с протоколом, так как 17 февраля 2018 года он не управлял транспортным средством, он сидел на переднем пассажирском сидении вместе с Свидетель№3, машиной управлял Свидетель №4

В судебном заседании защитник адвокат Парьянова С.С. поддержала позицию лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного производства, так как ФИО1 не управлял транспортным средством, после ДТП он оказался зажат в автомашине, при этом ноги у него были зажаты между панелью машины и передним пассажирским сидение, что подтверждает доводы ФИО1, что он сидел именно на пассажирском сидении. Показания ФИО1 подтвердили свидетели Свидетель №4 Свидетель №1, Свидетель №2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 17 февраля 2018 года в 06 час.09 минут от дежурного ПСО получил сообщение, что возле магазина « Баяр» произошло ДТП. Он подошел на место происшествия, в машине находился ФИО1, который был в сознании. Ноги у него были зажаты между передней панелью и передним пассажирским сидением, при этом он полулежал на водительском сидении. По приезду служебной машины, с применением гидравлического аварийно-спасательного инструмента извлекли ФИО1 из автомобиля, после чего погрузили на носилки автомобиля скорой помощи и передали врачам. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что 17 февраля 2018 года в момент ДТП он находился за управлением автомашины Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 сначала сидел на заднем сидении, но потом перелез на переднее пассажирское сидение, где сидела Свидетель№3, так как сидевший на заднем сидении Свидетель №1 лег на все сидение и уснул. В момент ДТП ФИО1 и Свидетель№3 вдвоем сидели на переднем пассажирском сидении и после ДТП ноги ФИО1 оказались зажатыми между передней панелью и передним пассажирским сидением. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что 17 февраля 2018 года он был сильно выпивший, шел пешком по 

<

адрес>, домой в 

<

адрес>, в какой-то момент возле него остановилась автомашина из которой вышел его знакомый Лудуков Батор и предложил довезти его до дома. Он согласился, сел в машину на заднее сидение и уснул. Изначально он дал пояснение, что автомашиной управлял ФИО1, так как его в машину садил ФИО1 и он подумал, что за рулем был ФИО1. Так как был сильно пьян, сев в машину, сразу уснул. 

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в 17 февраля 2017 года в 05 час.30 минут ФИО1 не управлял транспортным средством автомобилем Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком №, за управлением автомашины находился Свидетель №4., что подтверждается показания ФИО1 свидетелей Свидетель №4 Свидетель №1, Свидетель №2, иных сведений, достоверно подтверждающих факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат, и в связи с изложенным невозможно сделать выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней с момента получения либо вручения копии постановления через Тункинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Торгобоев Д.С.