.... 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 

21 марта 2017 г. г. Челябинск

Председатель Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив исковое заявление Военного прокурора 

<

адрес> гарнизона в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, 

<

данные изъяты> М. о взыскании материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 

<

адрес> гарнизона в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, 

<

данные изъяты> М. о взыскании материального ущерба.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Как следует из искового заявления ответчик проживает в 

<

адрес>. 

<

адрес> попадает под юрисдикцию 

<

адрес> гарнизонного военного суда. Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Челябинскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора 

<

адрес> гарнизона в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, 

<

данные изъяты> М. о взыскании материального ущерба, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в 

<

адрес> гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Подлинное за надлежащей подписью

«Копия верна»

Председатель Челябинского 

гарнизонного военного суда ФИО1

....

....