к делу № 2-281/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 27 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

Председательствующего судьи Климчук В.Н.

при секретаре Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 29.05.2012, о взыскании задолженности по договору № № от 29.05.2020 в размере 99 697 рублей 87 копеек в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок 66 657,73 рублей, сумма процентов 33 040,14 рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 191 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копейки, по заявленным требованиям о расторжении кредитного договора.

В обосновании требований указано, что 03.05.2012 между истцом и ответчиком на основании заявления на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО) и установку лимита кредитования был заключен Договор №ОВ-ГР текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного. Ответчик, подписав вышеуказанное заявление, заявил об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита №ОВ-ГР. 29.05.2012 г. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств в размере 133 000 рублей на счет №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием кредитной Карты. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской операций по счету №. Таким образом, истец, перечислив 29.05.2012 г. денежные средства на счет ответчика, последний заключил Кредитный договор, которому присвоен следующий электронный номер №. Размер процентной ставки установлен п.5.1 Тарифного плана составляет 21% годовых, за пользование овердрафтным кредитом и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку. В соответствии с условиями Договора Ответчику было направлено требование о возврате кредита в срок до 27.12.2019 г. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок. Таким образом, по состоянию на 02.08.2019 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 99 697 рублей 87 коп.

Представитель ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная судом корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.05.2012 между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 на основании заявления на получение банковской карты и Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», утвержденной Правлением ТКБ ЗАО 23.09.2011 г., был заключен Договор №ОВ-ГР текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита. 

Ответчик, подписав вышеуказанное заявление, заявил об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита №ОВ-ГР, в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ и о принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям указанного Договора, включая Тарифы.

Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта содержит существенные условия договора.

29.05.2012 г. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств в размере 133 000 рублей на счет №, открытый Ответчику для осуществления операций с использованием кредитной Карты. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской операций по счету №.

Таким образом, Истец, перечислив 29.05.2012 г. денежные средства на счет Ответчика, последний заключил Кредитный договор, которому присвоен следующий электронный номер №

Размер процентной ставки установлен п.5.1 Тарифного плана составляет 21% годовых, за пользование овердрафтным кредитом и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п.5.3., 5.5., 5.7.-5.10., 5.15 Договора и предусматривает погашение Клиентом общей суммы задолженности перед Банком в течение льготного периода.

Вся задолженность, образованная в течение двух месячного периода, должна быть погашена не позднее последнего календарного дня этого периода (т.е. не позднее последнего дня месяца следующего за расчетным периодом) с учетом начисленных процентов за пользование кредитом.

Проценты начисляются на общую сумму задолженности по кредиту (траншам), образовавшуюся на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

На сумму Сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения) Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифном планом начиная со дня, следующего за днем возникновения Сверхлимитной задолженности, по день погашения Сверхлимитной задолженности включительно.

Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями Договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 6.2.7 Договора являются основанием для истребования Истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с условиями Договора Ответчику было направлено требование о возврате кредита в срок до 27.12.2019 г. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный Истцом срок.

Таким образом, по состоянию на 02.08.2019 г., задолженность Ответчика перед Истцом составляет 99 697 рублей 87 копеек в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок: 66 657,73 рублей, сумма процентов 33 040,14 рублей.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым прекратить договорные обязательства между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 9 191 руб., которые суд находит подлежащими взысканию м ответчика в пользу истца. 

Рассматривая дела в отсутствии ответчика, уведомленной судом по средствам почтовой корреспонденции, суд исходит из следующего. В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившейся ответчицы, по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2012 г., заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 начиная с 03.08.2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по договору № от 29.05.2012 г. в размере 99 697 рублей 87 копеек в том числе: сумма основного долга 66 657 рублей 73 коп., сумма процентов 33 040 рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 9 191 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: