Дело № 5-1174/2025

22RS0065-01-2025-010822-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, Форма 1-П: паспорт серия *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении старшего оперативного дежурного ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, 16.11.2025 в 19 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте за баром «Бочка», расположенного по ул. Малахова №96 в г. Барнауле, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческой достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, из полости рта исходил характерный запах спиртного, речь невнятная, неопрятный внешний вид.

16.11.2025 в 19 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников ОБППСП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4 в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что он выпил пива в баре, вышел на улицу, присел, подошли сотрудники полиции, на медосвидетельствование не поехал, так как ему не предлагали. С нарушением не согласен. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медосвидетельствование, подписанным самим ФИО1, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО5 и ФИО6 с места совершения правонарушения. В связи с этим позицию ФИО1 в судебном заседании судья оценивает критически как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 в текущем году уже дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и мелкое хулиганство, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ в данном случае является нецелесообразным и будет недостаточным руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: 

<

...>. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 21 часа 00 минут 16.11.2025 года).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Конушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>