Дело № 5 -449/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г. Казань 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Т.Н. Рахиев, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, татарина, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты>, трое 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил административный материал в отношении ФИО3 по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> ФИО3 участвовал в публичном санкционированном мероприятии, посвященном 25-летию Конституции РТ. При выступлении ФИО3 изменил цель указанного мероприятия, а именно факт того, что их молодежь собирается в деревнях, разговаривают о государстве и татарском языке, ждет призыва на «майдан», площадь Свободы, куда бы они при призыве пришли. Так же говорил о том, что через принятие Конституции РТ открылась дорога к Корану, началось строительство мечетей. Таким образом, нарушил положения пункта 2 части 3 статьи 6 Федерального закона №54 от 19.06.2004 года «О собраниях и митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно допустил изменение темы мероприятия.

ФИО3 показал суду, что в своем выступлении он указал, что именно с принятием Конституции РТ, 25-летие которой ими отмечается, открылась дорога в вере, стали строиться мечети, возродилась самобытность татарского народа, что надо соблюдать Конституцию. Выступал он на татарском языке.

Представляя интересы ФИО3 ФИО1 показал суду, что он сам на митинге не был, но видел видео запись выступления доверителя, который говорил на татарском и еще каком то языке, но перевода на русский язык его выступления нет, откуда взяты данные, изложенные в протоколе, не понятно.

Представляя интересы ФИО3 ФИО2 показал суду, что он сам был на митинге, где речь шла о конституции республики, 25-летие которой отмечали, Доверитель говорил на татарском языке и читал молитву из Корана, но перевода его речи в деле нет. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Порядок проведения публичного мероприятия установлен главой 2 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Данное мероприятие было санкционировано властями, проводилось в отведенном для него месте и в установленные сроки.

Из видео записи следует, что разговор ведется на татарском языке, перевода речи участников митинга в деле нет.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № из которого следует, что в своем выступлении ФИО3 затронул события общественно-политической жизни РТ, а именно факт того, что их молодежь собирается в деревнях, разговаривают о государстве и татарском языке, ждет призыва выйти на «майдан», площадь Свободы, куда бы они при призыве пришли, так же о том, что через принятие Конституции открылась дорога к Корану, началось строительство мечетей.

В чем выразилось отклонение от заявленной темы, в рапорте не указано и само выступление оратора не конкретизировано, не указано к чему призывает оратор. Из рапорта следует, что выступление оратора в части того, что именно после принятия Конституции РТ больше людей обратилось к религии, началось повсеместное строительство мечетей соответствует действительности. В деревнях с татарским населением действительно началось возведение мечетей, люди стали посещать культовые сооружения, обратились к религии. Это является общеизвестным фактом и дополнительного доказательства не требуется.

Доводы ФИО3 о том, что при проведении указанного мероприятия тема мероприятия осталась неизменным, материалами дела и представленными доказательствами не опровергаются. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 не имеется состава правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

.

.

.