Дело № 2-2833/2025

49RS0001-01-2025-005789-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., 

при секретаре Батуевой О.И., 

рассмотрев 30 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что 3 февраля 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0056-0045500, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 390 596 рублей под 13% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно пятого числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 390 596 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 13 августа 2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 727 198 рублей 06 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженностью по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13 августа 2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 2 665 510 рублей, из которых: основной долг – 2 474 432 рубля 39 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом – 184 223 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам – 2 189 рублей 92 копейки, пени по просроченному долгу – 4 664 рубля 30 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 февраля 2023 года № V625/0056-0045500 по состоянию на 13 августа 2025 г. включительно в общей сумме 2 665 510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 655 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 3 февраля 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0056-0045500, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 390 596 рублей под 13% годовых, сроком на 60 месяцев

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 2 665 510 рублей, в том числе по основному долгу – 2 474 432 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 184 223 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам – 2 189 рублей 92 копейки, пени по просроченному долгу – 4 664 рубля 30 копеек.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 3 февраля 2023 г. № V625/0056-0045500 составляет 2 727 198 рублей 06 копеек, в том числе по основному долгу – 2 474 432 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 184 223 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам – 21 899 рублей 24 копейки, пени по просроченному долгу – 46 643 рубля 04 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимается судом. Стороной ответчика возражений относительного представленного расчета не заявлено, иной расчет задолженности суду не представлен. 

С учетом снижения истцом штрафных санкций общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 2 665 510 рублей, в том числе по основному долгу – 2 474 432 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 184 223 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам – 2 189 рублей 92 копейки, пени по просроченному долгу – 4 664 рубля 30 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 3 февраля 2023 г. № V625/0056-0045500 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 15 августа 2025 г. № 489646 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41 655 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.

В соответствии с приведенными положениями с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2023 года № V625/0056-0045500 в размере 2 665 510 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 2 474 432 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 184 223 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам – 21 899 рублей 24 копейки, пени по просроченному долгу – 46 643 рубля 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 41 655 рублей, а всего взыскать 2 707 165 (два миллиона семьсот семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 13 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко