Дело № 1-51/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «06» февраля 2018 г.

Тындинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от 22.01.2004 г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; проживающего по по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в ОАО РУД «Управление по железной дороге» сварщиком, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального вреда собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, тайно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб в размере 6500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и дееспособным.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело без его участия. (л.д.124 - 125) 

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а санкция предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 103), характеризуется удовлетворительно (л.д.117,119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает, его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д.52-53,80-82).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также постоянного места работы, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует назначить наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на определенный срок.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории преступлений средней тяжести. (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 6500 рублей. Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО1, данный иск признает.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2, причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в обязательных работ сроком на 300 (Триста) часов на объектах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Капустянский В.Д.