Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО25

защитника подсудимого в лице адвоката Бурцева С.В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО25, 

<

данные изъяты> судимого:

29.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф отплачен 23.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО25 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО25 не позднее конца апреля 2018 года, с целью получения неконтролируемого материального дохода от незаконного сбыта наркотических средств, посредством протокола обмена мгновенными сообщениями «Те1еgгаmm», в котором зарегистрировался под аккаунтом ФИО29 вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим аккаунт ФИО30 которое посредством обмена шифрованными сообщениями с текстовым содержимым, по изолированной закрытой сети, должно было направлять ФИО1 ФИО25 на находящийся у него в пользовании сотовый телефон, сведения о месте тайника-«закладки» с партиями наркотических средств, которые расфасованные в свертки на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые дозы.

Далее ФИО1 ФИО25 согласно своей преступной роли, должен был указанные свертки с наркотическими средствами незаконно сбывать посредством тайников- «закладок» на территории г.Тольятти за денежное вознаграждение в размере 200 рублей, за один незаконно сбытый сверток, после чего информацию о точном месте тайника-«закладки» по сотовому телефону направлять неустановленному следствием лицу, использующему аккаунт ФИО30 для точного ориентирования на участке местности лицам, употребляющим наркотические средства.

Во исполнение своей преступной роли, ФИО1 ФИО25 не позднее 26.05.2018 года, не позднее 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, действующего от интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств используя аккаунт ФИО30 получил сведения о месте тайника-«закладки» с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в тот же день, прибыл в неустановленное следствием место и в тайнике- «закладке» незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 42,820 грамма, расфасованное в свертки, предназначенные для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Данные свертки с наркотическим средством ФИО1 ФИО25 перенес по месту своего жительства в арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в целях незаконного сбыта.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 ФИО25 являясь, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, не позднее 20 часов 50 минут 26 мая 2018 года, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетней, незаконно сбыл последней, передавая из рук в руки, часть из вышеуказанного наркотического средства - пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,580 грамм, расфасованное в два свертка, которые несовершеннолетняя ФИО4 положила в карман джинсовых брюк одетых на ней, и незаконно хранила до момента задержания. 26.05.2018 года в 21 час 00 минут несовершеннолетняя ФИО4 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> и доставлена в отдел полиции № У МВД России по г.Тольятти, где в тот же день в период времени с 22.00 до 22.40 часов, в ходе её личного досмотра, в предметах одежды, было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством пирролидиновалерофенон являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,580 грамм, что соответствует значительному размеру (согласно справки об исследовании № от 27.05.2018 г. и заключению эксперта № от 11.07.2018 г.), которое ФИО4 незаконно сбыл ФИО1 ФИО25 находясь в 

<

адрес>.

2. Он же, ФИО1 ФИО25 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее конца апреля 2018 года, посредством протокола обмена мгновенными сообщениями «Те1еgгаmm», в котором зарегистрировался под аккаунтом ФИО29 вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим аккаунт ФИО30 распределив преступные роли, при вышеизложенных обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО25 не позднее 26.05.2018 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, действующего от интернет-магазина по незаконному распространению наркотических средств ФИО30 получил сведения о месте тайника-«закладки» с наркотическим средством пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенным для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, через тайник- «закладку» незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 42,820 грамма и перенес по месту своего жительства в арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил, намереваясь незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства. Часть вышеуказанного наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,580 грамм, ФИО1 ФИО25 незаконно сбыл при вышеописанных обстоятельствах 26.05.2018 г. несовершеннолетней ФИО4, а оставшееся наркотическое средство, общей массой 42,240 грамм, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, намереваясь незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства через тайники-«закладки», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей с неустановленным следствием лицом.

Однако, окончить свой преступный умысел направленный на незаконный cбыт наркотических средств ФИО1 ФИО25 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 26.05.2018 г. в 21 час 00 минут был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

Впоследствии, 27.05.2018 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 50 минут, в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1 ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 42,240 грамм (согласно заключению эксперта № от 26.06.2018 г.), что соответствует крупному размеру, которое он незаконно хранил, намереваясь незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, через тайники-«закладки».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО25 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в т.1 на л.д.67-68, в т.2 на л.д. 46-50 и в т. на л.д.74-76, и показал, что примерно в конце апреля 2018 г. с целью сбыта наркотических средств и получения дохода, он зарегистрировался закладчиком в магазине ФИО30 в приложении «Телеграмм», предоставив паспорт девушки по имени ФИО29. Согласно договору с указанным магазином, он должен был получать мини-оптовую закладку, состоящую из 5-30 готовых свертков с наркотическим средством, после чего должен был разложить каждый свёрток отдельной закладкой. За каждую закладку ему платили по 200 рублей, перечисляя на банковскую карту «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО50 С указанного времени он от оператора получал адреса тайников - «закладок», из которых забирал партии наркотических средств, которые, затем раскладывал на территории г.Тольятти. Свёртки с наркотическими средствами от оператора к нему поступали упакованные в изоленту разного цвета: синего, черного, белого, красного, жёлтого, жёлто-зеленного цвета. На упаковках всегда было написано в сокращённом виде название наркотика, масса, количество свёртков. О том, что он работает наркокурьером и употребляет наркотики, знали ФИО6, ФИО4 и ФИО18, поскольку он сам им об этом рассказывал и показывал наркотические средства, когда указанные лица находились у него дома. Впоследствии вместе с ФИО6, ФИО4 и ФИО18 они арендовали для совместного проживания двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Переехав в указанную квартиру, он стал замечать, что ФИО6 тоже начал работать курьером, и через какое-то время об этом сам ему рассказал. ФИО6 работал отдельно от него, у него был свой оператор и ник, другой магазин и банковские карты, куда ФИО6 поступала оплата, а также свои телефоны, с помощью которых он выходил в интернет. Он вместе с ФИО18 занимали в квартире спальную комнату, а ФИО6 с ФИО4 жили в зале. Замки на межкомнатных дверях отсутствовали, доступ в комнаты был свободный, однако, он свои наркотики хранил отдельно от ФИО6, т.к. они работали независимо друг от друга. 26.05.2018 г., когда ФИО6 не было дома, примерно в 21 час он, ФИО18 и ФИО4 решили сходить в магазин. Перед выходом он отдал ФИО4 два белых свёртка с наркотическим средством - скорость, после чего втроём вышли из дома. О том, что ФИО4 является несовершеннолетней, ему было известно. Около подъезда своим внешним видом привлекли сотрудников полиции, т.к. ФИО18 и он находились в наркотическом опьянении. Сотрудники полиции доставили их в отдел для выяснения обстоятельств, так как соседи сообщили о том, что подозревают их в распространении наркотиков. Находясь в отделе полиции № У МВД России по г. Тольятти, сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты банковские карты и сотовый телефон «Xiaomi», с помощью которого он отправлял адреса с закладками наркотиков. 

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в т.1 на л.д. 183-185 и л.д.194-196, ФИО1 ФИО25 не подтвердил, показав, что давал такие показания, так как боялся ответственности за содеянное.

Свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, в отношении несовершеннолетнего, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что с начала мая 2018 года она проживает вместе с ФИО6, ФИО1 и ФИО18 в 

<

адрес>. Ей было известно, что ФИО1 и ФИО6 занимались сбытом наркотических средств. 26.05.2018 года ФИО6 ушел из дома, а когда спустя какое-то время позвонил, то попросил, чтобы она вышла на улицу, где её будет ждать какой-то мужчина, и чтобы она передала ему 2 свертка с наркотиком. Наркотические средства, как ФИО6, так и ФИО1 хранили дома, и она знала, где лежат наркотические средства ФИО6. Она взяла два свертка, после чего вместе с ФИО1 и ФИО18 они вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования на л.д.63-65,69-70,73-77 т.1, из которых следует, что с 09.05.2018 года она проживает в 

<

адрес> вместе с ФИО1, ФИО6 и ФИО18, которую арендовал ФИО1. Она и ФИО6 живут в одной комнате, а ФИО1 и ФИО18 - в другой. Сослов ФИО1 ей известно, что сбытом наркотиков он занимается с шестнадцатилетнего возраста, каждый день от оператора магазина ФИО30 он получал большие оптовые партии наркотика «скорость», иногда «спайс». Эти партии наркотика он приносил в их квартиру, где разворачивал большой сверток, внутри находились большие полиэтиленовые прозрачные пакеты, внутри них она видела свертки, обмотанные изолентой черного, желтого, синего, красного цветов. Обычно таких свертков в большой упаковке было по 60 штук. 26.05.2018 г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 получил партию из 100 свертков с наркотиком и принес ее домой. Вечером того же дня, примерно в 21 час., она ФИО1 и ФИО18 собрались пойти в магазин, оделись и ФИО1 передал ей два свертка с наркотиком. При выходе из подъезда они все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в ходе её досмотра, в заднем кармане джинсовых брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с наркотиком, обмотанных изолентой белого цвета, которые передал ей ФИО1 ФИО25 Кроме того, у неё изъяли сотовый телефон «Айфон 5» и три банковские карты. Все изъятое в присутствии понятых упаковали, опечатали, где она и понятые расписались. В присутствии понятых она пояснила, что обнаруженные при ней свертки с наркотическими средствами ей передал незадолго до задержания ФИО1 ФИО25 в 

<

адрес>. Неприязненных отношений к ФИО1 ФИО25 она не испытывает, конфликтов с ним не было и поводы его оговаривать у нее нет. 

Данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании показания, свидетель ФИО4 не подтвердила, показав, что указанное наркотическое средство она взяла из дома сама, по просьбе ФИО6, так как она должна была передать его какому-то мужчине. ФИО1 она оговорила, так как ранее они с ФИО6 договорились, что если её задержат, она скажет о том, что наркотики ей передал ФИО1. При этом свидетель ФИО4 показала, что показания на предварительном следствии давала добровольно, в присутствии законного представителя, никто на неё никакого давления не оказывал, показания она читала, там было все записано верно и с её слов, протокол допроса она подписала без замечаний. К ФИО6 она в настоящее время испытывает неприязненные отношения, так как он ранее её избивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 является его знакомым, неприязненных отношений к нему не имеет. ФИО1 арендовал 

<

адрес>, в которую с 09.05.2018 г. также переехал он и ФИО4 Они с ФИО4 проживали в одной комнате, а ФИО1 с ФИО18 в другой. Он знал, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств через тайники-«закладки» и получает за это хороший доход. В связи с чем также сам устроился «закладчиком» на работу через Интернет магазин. Ему известно, что ФИО1 работал на магазин «ФИО30», за каждую закладку ему платили около 300 рублей, деньги переводили на карту. Закладки ФИО1 делал в 

<

адрес>. С ФИО1 они работали раздельно, у каждого был свой интернет-магазин. 26.05.2018 года вечером он был задержан сотрудниками полиции. Так как ходил делать «закладки». Впоследствии ему стало известно, что в тот же день также были задержаны ФИО1, ФИО18 и ФИО4. После его задержания и задержания ФИО1 в квартире по месту их проживания был проведен осмотр, в его комнате изъяли свертки с наркотическими средствами. 26.05.2018 года взять наркотики и передать их какому-то лицу, он ФИО4 не просил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (оперуполномоченный ОНК У МВД России по г. Тольятти) показал, что25.05.2018 г. в отдел полиции поступило сообщение ФИО8, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что в 

<

адрес> жильцы занимаются распространением наркотических средств. Сообщение было зарегистрировано в КУСП. В ходе проверки указанного сообщения 26.05.2018 года около 21 часа у 

<

адрес> им вместе с оперуполномоченными ФИО10, ФИО15 и ФИО9 были задержаны несовершеннолетняя ФИО4, ФИО1 ФИО25, ФИО18, которые находились в состоянии схожим с наркотическим опьянением и от досмотра по месту задержания отказались. Данные лица были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО4 из кармана джинс были изъяты два свертка в белой изоленте с порошкообразным веществом белого цвета. Свертки были упакованы в присутствии понятых, опечатаны и направлены на исследование. ФИО4 пояснила, что в свертках находитсянаркотическое средство, которое ей передал незадолго до задержания ФИО1. Затем оперуполномоченный ФИО10 27.05.2018 г. проводил осмотржилища ФИО1 ФИО25 Со слов ФИО10 ему известно, что в квартире были обнаружены и изъяты множество свертков с наркотическим средством. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 (оперуполномоченный ОНК У МВД России по г. Тольятти)подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которыепо обстоятельствам задержания 26.05.2018 года ФИО1, ФИО4 и ФИО18 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 Кроме того, ФИО10 показал, чтоим 27.05.2018 г. совместно с инспектором-кинологом ФИО12 и служебно-розыскной собакой в присутствии двух понятых с разрешения собственника квартиры был произведен осмотр 

<

адрес>. В осмотре также принимали участие ФИО1 ФИО25 и ФИО6 В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в зале, в которой был выход на балкон, в присутствии ФИО6 в левом подлокотнике дивана было обнаружено 24 свертка с надписями и порошкообразным веществом. Рядом с телевизором обнаружены электронные весы, фольга, множество полиэтиленовых пакетиков с клапанами. В серванте было обнаружено три сотовых телефона. На столе в этой комнате был обнаружен скотч. В другой комнате этой квартиры в присутствии ФИО1 ФИО25 под матрасом кровати обнаружена сумка, в которой было много полиэтиленовых пакетиков, а также полиэтиленовый пакетик внутри которого было 9 свертков из черной изоленты с веществом порошкообразного вида внутри, полиэтиленовый пакет со свертками из изоленты белого цвета с веществом порошкообразного вида в количестве 10 штук, полиэтиленовый пакет, внутри которого было 10 свертков из красной изоленты с веществом порошкообразного вида, полиэтиленовый пакет со свертками из темно-синей изоленты в количестве 14 штук, ложка, 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, один пакет, внутри которого 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, 1 пакет, внутри которого 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, пакет с клапаном, в котором 7 свертков из изоленты с порошкообразным веществом, пакет, внутри которого 8 свертков из фольги с веществом, и планшет. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, составлен акт, где все присутствующие расписались. После чего работу продолжила собака, которая подтвердила места, где были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что изъятые в зале квартиры пакетики с веществом содержат в своем составе наркотические средства, которые принадлежат ему, и которые он намеревался сбывать лицам, употребляющим наркотические средства. ФИО1 ФИО25 по поводу изъятого в комнате также пояснил, что изъятая сумка с содержимым принадлежит ему и в пакетиках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 (оперуполномоченный ОНК У МВД России по г. Тольятти) подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, которыепо обстоятельствам задержания 26.05.2018 года ФИО1, ФИО4 и ФИО18 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 Кроме того, ФИО11 показал, что 27.05.2018 г. совместно с ФИО1 он производил осмотр мест закладок, на которые ФИО1 указывал добровольно, однако в указанных местах наркотических средств обнаружено не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, чтоона является инспектором-кинологом ЦКС У МВД России по г.Тольятти и 27.05.2018 года она со служебно-розыскной собакой по кличке ФИО93 в составе следственно-оперативной группы участвовали при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проводил оперуполномоченный ФИО10 в присутствии двух понятых. Кроме этого, присутствовали ФИО1 и ФИО6, которые проживали в этой квартире. В комнате с балконом наркотические средства были обнаружены в диване. Также были обнаружены весы, фольга, множество полиэтиленовых пакетиков с клапанам, сотовые телефоны и скотч. В другой комнате этой квартиры под матрасом кровати обнаружили сумку, в которой было много полиэтиленовых пакетиков, пакетики с изолентой разного цвета с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, где все присутствующие расписались. После этого служебно-розыскная собака ФИО93 осмотрела всю квартиру и подтвердила места, где находились порошкообразные вещества. В ходе осмотра квартиры никакого давления на ФИО1 ФИО25 и ФИО6 не оказывалось. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с мужем по адресу: 

<

адрес>. 27 мая 2018 года в ночное время примерно в 00 часов 20 минут они с супругом были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на осмотр двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились жильцы: двое молодых парней, которых она с супругом ранее видела, когда они заходили в квартиру. При осмотре квартиры, помимо этих парней, были сотрудники полиции и служебная собака. Сначала была осмотрена комната с балконом (зал), при этом молодой человек, который проживал в этой квартире, сам доставал из дивана все вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом. При осмотре второй комнаты был другой молодой человек, который тоже сам показывал, где у него спрятаны свертки с порошкообразным веществом. В ходе осмотра квартиры никакого давления ни морального, ни физического на вышеуказанных молодых людей не оказывалось.В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 сотовых телефона, планшет, электронные весы, множество полиэтиленовых пакетиков с клапанами, 91 сверток с порошкообразным веществом, 2 полиэтиленовых пакета с клапанами с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с 2 пакетами внутри с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, где все присутствующие поставили подписи. Замечаний ниот кого из присутствующих не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что онаявляется собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 09.05.2018 года эту квартиру она сдала в аренду вместе с мебелью молодой паре: ФИО1 ФИО25 и его девушке ФИО18 26.05.2018 примерно в 23 часа 00 минут ей позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и пояснил, что в вышеуказанной квартире, которую она сдала в аренду, будет производиться осмотр, Ей пояснили, что ФИО1 ФИО25 подозревается в сбыте наркотических средств. Она дала на осмотр письменное согласие, после чего сотрудники полиции в её присутствии, присутствии понятых, ФИО1 и еще одного молодого человека, осмотрели квартиру и изъяли из левого подлокотника дивана, который стоял на балконе множество свертков из белого материала с подписями, в которых находилось вещество порошкообразного вида. На столе в зале, рядом с телевизором были обнаружены электронные весы, фольга и множество полимерных пакетиков с застежками, двухсторонний скотч белого цвета, на стенке - три сотовых телефона «XIAOMI», «LG», «Айфон 4». В спальне под кроватью была обнаружена бежевая сумка со множеством полиэтиленовых пакетиков с застежками, полиэтиленовый пакетик с 9 свертками из черной изоленты с веществом порошкообразного вида, полиэтиленовый пакет с 10 свёртками из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри находилось 10 свертков из красной изоленты с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри находилось 14 свертков из темно-синей изоленты с порошкообразным веществом, карандаш с пластиковой ложкой, перемотанный черной изолентой, два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, пакет с клапаном с тремя свертками из фольги с веществом, полиэтиленовый пакет с 11 свертками из темно-синей изоленты с порошкообразным веществом, пакет с застежкой, внутри находилось 7 свертков из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, пакет с застежкой, внутри находилось 8 свертков из фольги с веществом, сотовый телефон, черного цвета, планшет. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, где она, понятые, ФИО1 ФИО25 поставили подписи. Давления во время проведения осмотра квартиры на ФИО1 ФИО25 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.61-63 т.2 былиоглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии, которыепо обстоятельствам задержания 26.05.2018 года ФИО1, ФИО4 и ФИО18 являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО10 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.175-179 т.1 былиоглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО1 ФИО25она знает с декабря 2017 года, познакомилась с ним через ФИО6 09 мая 2018 года ФИО1 снял двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой стали проживать она, ФИО1, ФИО6 и ФИО4. Она с ФИО1 проживала в одной комнате, а ФИО6 с ФИО4 - в другой. Ей было известно, что ФИО1 и ФИО6 занимаются сбытом наркотических веществ. Со слов ФИО1 ей было известно, что партию наркотика он забирал в какой-то деревне, при этом он уезжал и приезжал с пакетом, где было много маленьких свертков с наркотическим средством «скорость». ФИО1 работал через интернет-магазин ФИО30». Раз в неделю за раскладку наркотических средств ФИО1 получал денежные средства, которые перечислялись на карту «Сбербанка» на её имя, и которая находилась в пользовании у ФИО1 с 18.05.2018 г. до того момента, когда их задержали и ее карту изъяли сотрудники полиции. Так как ФИО6 нужны были деньги, он устроился на работу тоже закладчиком, но через другой интернет магазин и стал самостоятельно работать. ФИО1 свои наркотики, приготовленные к сбыту в виде закладок, хранил в своей комнате, а ФИО6 свои наркотики, приготовленные к сбыту, хранил в своей комнате. 26.05.2018 года она, ФИО1 и ФИО4 были дома, при этом она и ФИО1 покурили «скорость» и решили пойти в магазин за продуктами. Она видела, что ФИО1 передал ФИО4 один или два пакетика с наркотическим средством «скорость», которые она положила в бюстгальтер. Что при этом ФИО1 говорил ФИО4, она не слышала. Когда они вышли из подъезда, то к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции, где у нее изъяли сотовый телефон «4GООD» золотисто-серебристого цвета, который принадлежит ФИО1. Он с данного телефона заходил «ВКонтакт» и пользовался сим-картой Билайн, оформленной на неизвестного человека. С данного телефона ФИО1 наркотики не заказывал, ни с кем не списывался и приложения «Телеграмм» там нет. Всю переписку ФИО1 вел со своего большого телефона.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.7-9 т.2 былиоглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной на первом этаже в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, которая расположена в том же доме и подъезде, где проживает он, только на № этаже, с мая 2018 года стали проживать двое парней и две девушки. С началом их проживания в подъезде стали появляется подозрительные люди, внешне похожие на наркоманов, которые иногда под окнами его квартиры звали ФИО116 после чего из 

<

адрес> выбрасывали какие-то свертки. Он обратился в отдел полиции с просьбой проверить жильцов указанной квартиры на предмет торговли ими наркотическими средствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.175-179 т.1 былиоглашены показания свидетеля ФИО16, данные им на предварительном следствии, которые по обстоятельствам проведения обыска в квартире по месту проживания ФИО1 ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, обнаружения в квартире наркотических средств и их изъятия, аналогичны показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО13

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.53-56 т.2 были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он приобретал наркотические средства у ФИО6, проживающего в одной квартире вместе с ФИО1 ФИО25 в 

<

адрес>, и от которого ему известно, что ФИО1 ФИО25 также как и ФИО6 занимался сбытом наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО25 в совершении всех инкриминируемых им преступлений подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортами сотрудников полиции, зарегистрированными в КУСП № от 25.05.2018 г., № от 26.05.2018 г., № от 30.05.2018 г. и № от 22.06.2018 г., из которых следует, что 26.05.2018 г. были задержаны ФИО1 ФИО25 ФИО4 и ФИО18 При личном досмотре несовершеннолетней ФИО4 обнаружены два свертка с наркотическими средствами, которые ФИО1 ФИО25 незаконно сбыл незадолго до задержания, при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в комнате по месту проживания ФИО1 ФИО25 обнаружено множество пакетиков с веществами, предположительно с наркотическими средствами (т.1 л.д. 6,10,87, 92);

- протоколом личного досмотра несовершеннолетней ФИО4, из которого следует, что 26.05.2018 г. при личном досмотре у неё изъяты два свертка с веществом (т.1 л.д.12-14);

- справкой об исследовании № от 27.05.2018 г., из которой следует, что в свертках, изъятых у ФИО4, содержится наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,580 грамм (т.1 л.д. 39);

- протоколом осмотра квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 ФИО25 из которого следует, что при осмотре указанной квартиры изъяты свертки с наркотическими средствами, принадлежащие ФИО1 ФИО25 (т. 1 л.д. 111-121); 

- рапортом дежурного ОП 21 У МВД России по г. Тольятти, зарегистрированному в КУСП № от 25.05.2018 г., из которого слеудет, что в У МВД России по г. Тольятти от ФИО8 поступило сообщение, что в квартире по адресу: 

<

адрес> торгуют наркотическими средствами (т.1 л.д.132); 

- заключением эксперта № от 22.06.2018 г., из которого следует, что вещества, изъятые из комнаты квартиры по месту жительства ФИО1 ФИО25 содержащиеся в 76 свертках, являются наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 42,240 грамм (т.1 л.д.177-180);

- заключением эксперта № от 11.06.2018 г., из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО4 26.05.2018 г., является наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д.118-121);

- протоколом осмотра, из которого следует, что осматривался конверт с двумя свертками, содержащими наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятыми у несовершеннолетней ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.123);

- протоколом осмотра, из которого следует что осматривалось 76 свертков с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, фасовочной ложкой, фасовочные пакетики, изъятые из комнаты п в квартире по месту жительства ФИО1 ФИО25 которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра детализации абонентских номеров, которым пользовались ФИО1 ФИО25 и ФИО4, из которого следует, что в момент задержания оба абонента находились в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 3-25).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 ФИО25 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана. 

Судом установлено, что ФИО1 ФИО25 не позднее конца апреля 2018 года, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим аккаунт ФИО30» в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, согласно отведенной ему роли, ФИО1 ФИО25 не позднее 26.05.2018 года 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, действующего от интернет-магазина «ФИО30», получив сведения о месте тайника-«закладки» с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 42,820 грамма, расфасованное в свертки, предназначенные для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, забрав данное наркотическое средство, часть из которого, массой 0,580 грамм, 26 мая 2018 года, не позднее 20 часов 50 минут, сбыл несовершеннолетней ФИО4, а оставшуюся часть, массой 42,240 грамм, хранил в своей квартире с целью сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 26.05.2018 г. в 21 час. 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 ФИО25 показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, данных ими в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании: ФИО4, ФИО18, ФИО15, ФИО8, ФИО16, протоколом личного досмотра ФИО4, протоколом осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, детализацией абонентский номеров ФИО1 и ФИО4, справками об исследовании и заключениями экспертиз.

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО12, (сотрудников полиции), а также из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных показаний свидетелей ФИО15, ФИО18 и ФИО4, ФИО19, следует, что в связи с поступившей от ФИО19 информацией о незаконном обороте наркотических средств молодыми людьми, проживающими в 

<

адрес>, 26.05.2018 года были задержаны ФИО1, ФИО4, ФИО18 и ФИО6, которые проживали в указанной квартире. В ходе личного досмотра ФИО4, которая являлась несовершеннолетней, у неё было изъято два свертка с наркотическим средством пирролидиновалерофенон являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,580 грамм, которое ей сбыл ФИО1. Впоследствии при осмотре вышеуказанной квартиры из комнаты, в которой проживал ФИО1 были изъяты 76 свертков с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 42,240 грамм, которые предназначалась для сбыта.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО16 (понятые) и собственника квартиры ФИО14, которые присутствовали при осмотре квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, детализацией абонентских соединений, протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у неё было изъято два свертка с наркотическим средством, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 ФИО25 в которых свою вину в предъявленном ему обвинении он признал в полном объеме, подробно показывал об обстоятельствах совершения преступлений. 

Таким образом, за основу при вынесении приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. Их показания соответствуют и материалам дела. 

К показаниям свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании, о том, что обнаруженное у неё при себе наркотическое средство ей ФИО1 ФИО25 не сбывал, данные наркотические средства принадлежали ФИО6, который её пропросил взять два свертка с наркотическими средствами и передать на улице какому-то лицу, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями указанного свидетеля, данными ею в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля ФИО6 и показаниями самого подсудимого ФИО1 ФИО25., который свою вину в сбыте наркотического средства несовершеннолетней ФИО4 признал полностью. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что наркотические средства, изъятые у ФИО4, были упакованы в изоленту белого цвета, и упакованные аналогичным образом наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра квартиры в комнате, где проживал ФИО1. Наркотические средства, обнаруженные в квартире в комнате, где проживали ФИО6 и ФИО4 имели иную упаковку. 

Кроме того, показания свидетелем ФИО4 в ходе предварительного следствия давались ею без какого-либо давления, в присутствии законного представителя, что не оспаривалось самой ФИО4 в судебном заседании. После допроса на предварительном следствии ни от ФИО4, ни от её законного представителя, никаких замечаний не поступило, показания были записаны следователем со слов ФИО4 и ею прочитаны, о чем имеются подписи ФИО4 и её законного представителя.

Таким образом, показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании суд, расценивает как способ оговора свидетеля ФИО6, в связи с имеющимися у неё к нему неприязненными отношениями и за основу при вынесении приговора принимает её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно справке об исследовании № от 27.05.2018 г. и заключению эксперта № от 11.06.2018 г., вещество, изъятое у ФИО4 26.05.2018 года в ходе её личного досмотра, является наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,580 грамм.

Масса указанного и исследованного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2018 г., вещества, изъятые в комнате проживания ФИО1 ФИО25. в 

<

адрес>, являются наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 42,240 грамм. 

Масса указанных и исследованных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Преступление, совершенное подсудимым с использованием наркотических средств, изъятых в ходе осмотра комнаты в 

<

адрес>, имеет неоконченный состав, поскольку довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца подсудимый не смог по независящим от его воли обстоятельствам, ввиду пресечения его деятельности и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

О предварительном сговоре на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: показания подсудимого, который вину в совершении преступления признал, исследованные доказательства, согласно которым наркотические средства подсудимый получал, сбывал и собирался сбывать совместно с неустановленным лицом, действующим в сети Интернет в программе «Телеграмм» под учётной записью ФИО30», а также фактические обстоятельства дела. Действия подсудимого и неустановленного лица по осуществлению закладок с целью их последующего сбыта были согласованными, целенаправленными и заранее обусловленные.

То что, подсудимый покушение на незаконный сбыт наркотических средств осуществлял с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, установлено фактическими обстоятельствами по делу.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта ФИО1 ФИО25 наркотических средств ФИО4, а именно «лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 ФИО25 является совершеннолетним, и о том, что ФИО4 не достигла 18-летнего возраста, т.е. является несовершеннолетней, ФИО1 ФИО25 при сбыте ФИО4 наркотических средств было доподлинно известно.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств ФИО4 «в значительном размере» и квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере», также нашли свое подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, масса которых была установлена в рамках проведенных по делу экспертиз.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО25

- по факту сбыта наркотического средства, обнаруженного у несовершеннолетней ФИО4 - как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- по факту покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотра комнаты, в которой проживал ФИО1 ФИО25 в 

<

адрес> в 

<

адрес> - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ФИО25 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, поскольку подсудимый после его задержания при отсутствии у сотрудников полиции достоверной информации о совершенных ФИО1 преступлениях, добровольно рассказал, где, как, когда, с кем и при каких обстоятельствах вступил в предварительный сговор и начал заниматься сбытом наркотических средств, в том числе и несовершеннолетней ФИО4, добровольно сообщил сотрудниками полиции пароль от сотового телефона, который использовал для оправления фотографий с местами сделанных им закладок с наркотическими средствами, добровольно дал согласие на осмотр квартиры, в которой проживал, в ходе которого добровольно показал и рассказал сотрудниками полиции, где находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта, и которые были сотрудниками полиции обнаружены и изъяты. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом и имеющей различные заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 ФИО25 не состоит. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО25. суд также учитывает, что он ранее судим, по месту регистрации и жительства, где ранее проживал, характеризуется положительно, его молодой возраст.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, поскольку, по мнению суда именно данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Исходя их фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно имеет неоконченный состав, а также в силу имеющегося у подсудимого за данное преступление смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ. 

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным ВС РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд назначает наказание за преступление по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, из которых следует, что он характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначает наказание за данное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом также установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания за данное преступление суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание за вышеуказанные преступления суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые являются умышленными, направленными против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых совершено в отношении несовершеннолетнего лица, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 ФИО25 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, в настоящее время осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 ФИО25 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11.07.2018 года по 23.05.2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Власова И.В.