П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 03 июля 2019 года

Дело № 1-90/2019 

55RS0038-01-2019-000608-75

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Лизогуб Я.Е.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

24.04.2019 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 35 минут гражданин ... ФИО1, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, с целью незаконного проследования в Российскую Федерацию, посещения родственников и проживания в г.Омске, ... на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «1054» до точки «1055», умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления установленного в Российской Федерации, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через Государственную границу.

24.04.2019 г. в 01 час 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области в Черлакском районе Омской области.

Согласно статьям 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД РФ к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 г. «О пунктах пропуска через российско-казахстанкую государственную границу».

Согласно ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяемые их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением между Правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан «О взаимных безвизовых поездках граждан», пересечение государственной границы в пункте пропуска гражданами Республики Казахстан осуществляется без визы по следующим действительным документам: паспорт гражданина Республики Казахстан, служебный паспорт Республики Казахстан, дипломатический паспорт Республики Казахстан, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан, свидетельство о рождении для детей не достигших возраста 16 лет, свидетельство на возвращение в Республику Казахстан, паспорт моряка, удостоверение личности, военный билет военнослужащего проходящего военную службу при наличии командировочного удостоверения, предписания или отпускного билета.

ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию указанных документов при себе не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, предпринимает меры к трудоустройству, работая у частного лица, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывается его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения к подсудимому по указанному выше составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют ввиду того что преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, с учетом его семейного и имущественного положения, а так же обстоятельств предшествующих совершению преступления, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая что подсудимый ФИО1 с 26.04.2019 г. до судебного разбирательства содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа подсудимому назначается в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания полностью освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов