К делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2017 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Моменто Деньги» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61600 рублей, а также судебных расходов в размере 2 048 рублей, ссылаясь на то, что 21.04.2015 в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги» между Заимодавцем и ФИО1 заключен договор займа № на потребительские цели. Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 4000 руб.. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 3% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 21.05.2015, составила 4000 руб. основного долга, 1920 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 5920 руб. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 26.10.16 задолженность по указанному выше договору займа составила 61600 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ООО МКК «Моменто Деньги» она частично не согласна, так как взяла в долг у истца сумму 4 000 рублей 21.04.2015 сроком на один месяц, то есть до 21.05.2015. В этот срок она не смогла возвратить истцу долг, последний платёж был ею произведён 04.07.2015, поэтому уже начиная с 04.08.15 истец знал о неисполнении ею условий договора и имели возможность обратиться в суд за защитой своих прав. Однако, они этого не стали делать своевременно, а обратились впервые за судебным приказом лишь осенью 2016года, чтобы значительно увеличить сумму процентов, что им выгодно. После отмены судебного они только в апреле 2017г. обратились в суд с иском, при этом до осени 2016 года, ни разу не напомнили ей о задолженности. Она признает сумму основного долга, но в части взыскания с нее суммы процентов она не согласна, т.к. полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом с целью наживы. Она выплатила истцу сумму основного долга и проценты, поэтому в части взыскания с нее процентов просит отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги» между Заимодавцем и ФИО1 заключен договор займа № на потребительские цели. Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 4000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 4000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.04.2015 года №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 3% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 21.05.2015, составила 4000 руб. основного долга, 1920 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 5920 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. 

Из материалов данного гражданского дела следует, что в течение срока действия договора займа Заёмщик осуществлял платежи в погашение задолженности по основному долгу в общей сумме 0,00 руб. в погашение задолженности по процентам в общей сумме 4736 руб. Поскольку погашение задолженности не было произведено по состоянию на 26.10.16 задолженность составила:

сумма основного долга — 4000 руб.;

долга по начисленным процентам по займу в сумме 57600 руб., итого общего долга по займу в сумме 61600,00 руб..

Из искового заявления следует, что Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по образовавшейся задолженности в Судебный участок №113 Абинского района Краснодарского края. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, судебный приказ был отменён.

Право Заимодавца требовать возврата суммы займа, процентов по нему является бесспорным, поскольку предусмотрено договором займа. Согласно пункту 9 раздела 2 Договора займа Заёмщик гарантировал, что действовал добровольно, и настоящая сделка не являлась для него кабальной, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в Договоре займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах указанная суммадолга по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Моменто деньги» в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 09.02.2017 Общество, сменило наименование с ООО МФО «Моменто деньги» на ООО МКК «Моменто деньги» в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2048 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2017 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО МФО «Моменто деньги» в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с к ФИО1 в пользу ООО МФО «Моменто деньги» задолженность по договору займа от 21.04.2015 в размере 61 600 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 2 048 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: