Копия 

Дело № 2 – 848/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000875-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

02 октября 2023 года г. Азнакаево РТ 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан, отделу МВД России по Азнакаевскому району, МВД России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан, отделу МВД России по Азнакаевскому району о компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО4 удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление. В связи с этим, истец просит взыскать с ОМВД России по Азнакаевскому району, Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 5 700 000 рублей, а также 15 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг и расходе по оплате гос. пошлины в размере 300 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено МВД России по РТ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания расходов по гос. пошлине, в остальной части на иске настаивал.

Представитель ответчиков отдела МВД России по Азнакаевскому району, МВД России по РТ - ФИО5, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором указали, что исковые требования ФИО1 не признают, так как заявленные требования необоснованны, неразумны и не отвечают принципам соразмерности между противоправным действием причинителя вреда и претерпеванием истцом морального вреда. Сумма, требуемая истцом, является сильно завышенной, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из ст.1071 ГК РФ усматривается, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО4 находился в общественном месте: под лестничной площадкой 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО6 удовлетворена. Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено. Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации государством в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных истцу.

Учитывая требования закона при компенсации морального вреда о разумности и справедливости, степень страданий, учитывая при этом также и то, что компенсация морального вреда не должна служить средством обогащения, а является компенсацией моральных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 5 700 000 рублей, как того просит истец, явно завышен, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329, Министерство финансов Российской Федерации является финансовым органом и на основании статьи 1071 ГК РФ уполномочено выступать от имени казны Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных нормативных положений должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Следовательно, при удовлетворении этого иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости указания на возмещение истцу причиненного морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В части исковых требований к отделу МВД России по Азнакаевскому району, МВД России по Республике Татарстан следует отказать, так как они являются не надлежащими ответчиками.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, представил договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема и оплаты оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из п.3 которого усматривается что оказанные услуги оплачены Заказчиком в полном объеме, путем передачи наличной денежной суммы в руки Исполнителя. Однако в судебном заседании истец пояснил, что оплатил данные услуги путем перевода денежных средств на счет Исполнителя, подтверждающие документы предоставить не может, исполнителя лично не видел, связь между ними происходила по средствам «Интернет». 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг следует отказать, так как истцом не предоставлены доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем, несение истцом расходов по оплате юридических услуг не подтверждаются. 

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан, отделу МВД России по Азнакаевскому району, МВД России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к отделу МВД России по Азнакаевскому району, МВД России по Республике Татарстан и остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья Д.Г.Ткачев