Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Леонгард Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 06 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя ФИО2 поврежден принадлежащий ей (истцу) автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серии ЕЕЕ №), а владельцев ее (истца) автомобиля - в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Для выплаты страхового возмещения она обращалась и в ООО «СК «Согласие», и в СПАО «РЕСО-Гарантия», но оба страховщика отказали в выплате страхового возмещения.

По заключению ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с износом составляет 

<

данные изъяты>.

Просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> страхового возмещения, 

<

данные изъяты> расходов по оценке ущерба, 

<

данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, 

<

данные изъяты> расходов по оформлению доверенности представителей и штраф (л.д.2-3, 42).

В возражениях на иск ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал.

Утверждает, что истец ФИО3 в СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленном порядке с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и необходимыми документами не обращалась, соответствующий договор страхования стороны не заключали.

Согласно информации, размещенной по закону на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА), страховой полис серии ЕЕЕ № выдан в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», индивидуальный идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, страхователь ФИО4

Сама же истец при обращении к страховщику указала, что у нее на момент ДТП нет страхового полиса.

Водитель автомобиля истца ФИО5 в заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Омска, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указал, что договор страхования – страховой полис серии ЕЕЕ № «является фальшивым». 

Таким образом, обязательная гражданская ответственность ФИО3 в СПАО «РЕСО-Гарантия» на ДД.ММ.ГГГГ не застрахована, поэтому, у ответчика отсутствуют основания для выплаты истцу страхового возмещения.

Просил отказать в удовлетворении иска (л.д.50-52, 120-121).

В ходе судебного разбирательства по доводам и ходатайству ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.89) суд назначил техническую экспертизу документов, обязав истца предоставить подлинный экземпляр спорного страхового полиса и разъяснив предусмотренные законом последствия уклонения от предоставления исследуемого документа (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего дела из экспертного учреждения были возвращены в суд без исполнения, так как истец в установленный срок не предоставила эксперту подлежащий экспертному исследованию спорный страховой полис (л.д.116).

В судебное заседание истец ФИО1, ее представители по доверенности (л.д.41), третье лицо ФИО2 и представители заявленного в качестве ответчика ООО «СК «Согласие» не явились, были извещены (л.д.129-133).

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 (л.д.52, 122) иск не признала по доводам приведенного отзыва. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы по факту ДТП (л.д.92, 93-103) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено:

- пункт 1 статьи 4 - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств…;

- пункт 1 статьи 14.1 - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- пункт 2 статьи 14.1 - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования;

- пункт 4 статьи 14.1 - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате;

- пункт 5 статьи 14.1 - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков;

- пункт 1 статьи 15 - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;

- пункт 3 статьи 15 - для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ…;

г) документ о регистрации транспортного средства…;

д) водительское удостоверение…;

е) диагностическая карта…;

- пункт 7 статьи 15 - при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования... Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности…;

- пункт 7.1 статьи 15 - страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков…;

- пункт 3 статьи 30 - в целях… реализации… положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании…

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил: «Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное… 

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО)» (пункт 15).

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (л.д.28).

Согласно предоставленным документам ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу следовавшему по своей стороне проезжей части во встречном направлении прямо, принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, что привело к столкновению и повреждению транспортных средств (л.д.39-40, 93-103).

Обстоятельства рассматриваемого события и вину водителя ФИО2 в повреждении имущества истца участвующие в деле лица в ходе судебного разбирательства не оспорили. Несоответствие действий водителя автомобиля истца требованиям Правил в сложившейся дорожной ситуации суд не усматривает, оснований для снижения размера материальной ответственности (статьи 1064, 1079, 1083 ГК РФ) нет.

Между участвующими в деле лицами фактически возник спор о надлежащем страховании гражданской ответственности владельцев автомобиля истца ФИО1 и, как следствие, является ли СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому предъявлены материальные требования, надлежащим ответчиком в сложившейся ситуации.

Согласно справке на месте ДТП в подтверждение обязательного страхования гражданской ответственности как владельцев транспортных средств водитель ФИО2 предъявил страховой полис серии ЕЕЕ №, выданный ООО «СК «Согласие» на срок с 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а водитель ФИО5 – страховой полис серии ЕЕЕ №, как выданный ОСАО «РЕСО-Гарантя» на срок с 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 39, 76, 95, 101-103).

В выплате страхового возмещения страховщик ООО «СК «Согласие» истцу отказал, предложив обратиться в порядке возмещения убытков к застраховавшему гражданскую ответственность владельцев ее автомобиля страховщику, сведения о котором имеются в приложенных к заявлению документах (л.д.77-84).

ДД.ММ.ГГГГ истец подала в ООО «СК «Согласие» претензию о выплате страхового возмещения, указав, что на момент ДТП ее гражданская ответственность не застрахована; указанный в справке о ДТП страховой полис на месте ДТП предъявлен по ошибке (л.д.32), но ДД.ММ.ГГГГ вновь получила от ООО «СК «Согласие» отказ в выплате страхового возмещения (л.д.84).

Решением от 17.06.2016 года по гражданскому делу №2-3573/2016 Куйбышевский районный суд города Омска отказал в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, признав, что ООО «СК «Согласие» не является надлежащим ответчиком по делу, у истца отсутствует право на обращение в ООО «СК «Согласие» с требованием о выплате страхового возмещения, которые истец вправе предъявить к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность истца (л.д.86-87).

В ходе судебного разбирательства по обозначенному гражданскому делу на подлинность спорный страховой полис не проверяли, возможную экспертизу не назначали.

Водитель ФИО5 в заявлении о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на данное решение суда сообщил, что ФИО1 не было известно о том, что спорный страховой полис является фальшивым, а его об этом никто не спросил (л.д.123-124, 125-126).

ДД.ММ.ГГГГ истец подала в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о прямом возмещении убытков, также сообщив, что не имеет полиса (договора) страхования (л.д.55-57, 127-128). В выплате страхового возмещения ответчик отказал, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств последний с истцом не заключал, а подлинный бланк страхового полиса серии ЕЕЕ № использован для заключения договора страхования в отношении иного транспортного средства (л.д.30-31, 38, 68-71).

В удовлетворении претензии истца ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» отказал по тем же доводам (л.д.72-75). 

Подлинник спорного страхового полиса истец ФИО1 либо ее представители суду для разрешения спора так и не предоставила, в связи с чем, не проведена и назначенная судом по ходатайству ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» техническая экспертиза документа на предмет подлинности спорного страхового полиса, что позволяет суду в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ признать установленным факт подложности (поддельности) спорного страхового полиса в отношении владельцев автомобиля истца. 

Более того, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставил документы о том, что страховой полис серии ЕЕЕ № выдан в агентстве - дирекции продаж СПАО «РЕСО-Гарантия» - «

<

данные изъяты>» (РЕСО-№) ДД.ММ.ГГГГ на срок с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> сек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», индивидуальный идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, собственник и страхователь ФИО4, с оплатой страховой премии в 

<

данные изъяты> (л.д.54, 105-108).

Аналогичные сведения ответчик-страховщик внес и в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размещенную на официальном сайте РСА (л.д.88). В отношении автомобиля истца ФИО1 сведения о надлежащем страховании гражданской ответственности на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены.

Также, ответчик отметил, что оплату страховой премии от истца ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» не получал, предоставленные истцом копии бланка квитанций ответчик и не использует (л.д.29, 115).

Совокупность перечисленных фактов позволяет суду достоверно установить подложность предоставленного ФИО1 спорного страхового полиса в виде копии и без проведения судебной технической экспертизы, тем более, что не исключена возможность подделки бланка полиса с высоким уровнем соответствия подлинному документу. 

Кроме того, сведения о страховом полисе серии ЕЕЕ №, выданном филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия» - агентство дирекции продаж СПАО «РЕСО-Гарантия» - «

<

данные изъяты>» (РЕСО-№) ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», индивидуальный идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, в автоматизированную информационную систему в любом случае внесены страховщиком в установленном порядке и ранее, чем истец ФИО1 либо иной владелец ее автомобиля приобрел у неустановленных лиц спорный страховой полис ДД.ММ.ГГГГ, не проверяя доступным способом достоверность информации.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев автомобиля истца ФИО3 в СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом и достоверно на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не застрахована, у последнего не возникли обязанности по выплате истцу страховой суммы в порядке прямого возмещения убытков, а у суда нет оснований для удовлетворения иска к СПАО «РЕСО-Гарантия».

К иным лицам материальные требования истец в настоящем иске не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение вступило в законную силу 14.03.2017 года.