Дело № 1-159/2018

СО №11801080003000332

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «26» июля 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание. на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца лишения свободы. 

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней, 

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Амурска и Амурского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Амурмкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

По постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Потерпевший №1: 

- телевизор «AVEST» модель ТЦС-2101, серийный № АВ 0111384-11 стоимостью 1000 рублей; 

- DVD-проигрыватель «SONY» с тремя проводами в комплекте стоимостью 500 рублей; 

- телефон «PHILIPS» Xenium E 180 стоимостью 4500 рублей; 

- наушники «DEXP» стоимостью 450 рублей; 

- наручные часы «Antonio Kovalli» стоимостью 500 рублей; 

- смартфон «LG H502F MAGNA 5» стоимостью 11490 рублей; 

- защитное стекло «SOLOMON» стоимостью 350 рублей; 

- карту памяти объемом 8 Gb стоимостью 350 рублей;

- цепь из серебра 925 пробы весом 10,3 гр стоимостью 1849 рублей 40 коп; 

- подвеску в виде креста из серебра 925 пробы весом 4,57 гр стоимостью 2407 рублей; 

а также не представляющие ценности: сотовый телефон «SAMSUNG», сотовый телефон «Nokia Yxtel» с чехлом, чехол к смартфону «LG», две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», цепочку с подвеской в виде иконки, четыре ключа, 

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23396 рублей 40 копеек.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1 частично возвращено, гражданский иск не заявлен.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края в период с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащие Потерпевший №2: 

- куртку мужскую стоимостью 2200 рублей; 

- смартфон «Bg» 4028 UP стоимостью 2790 рублей; 

а также не представляющие ценности карту оператора сотовой связи «МТС», мужскую кепку;

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4999 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №2 возвращено, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенные подсудимым преступления, не превышают десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие (т.2 л.д.101,104) и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (т.2 л.д.96), на учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 

<

данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, объяснения в качестве явки с повинной (т.1 л.д.22,175,186-187), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях по делу (т.1 л.д.85-93, 227-233), возмещение причиненного ущерба (т.1 л.д.141, т.2 л.д.3), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, подсудимый совершил, имея непогашенные судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива является простым.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.98), по месту отбывания наказания положительно (т.2 л.д.93). 

Учитывая обстоятельства, при которых были совершены преступления, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, склонность к совершению преступлений, а так же то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, и через короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленные преступления против собственности, то есть не прекратил преступную деятельность, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для назначения условного осуждения, то есть с применением ст.73 УК РФ, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, не дают оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения. В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, подлежат оставлению им по принадлежности.

Находящиеся в материалах дела копии квитанций об оплате коммунальных услуг - подлежат оставлению в материалах дела на весь срок хранения дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Амурским городским судом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказание время содержание под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности. Документы, хранящиеся в материалах дела квитанции оставить в деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Е.В. Евтехова