Дело № 2-1970/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору 

<

номер> от 08.05.2018 года в размере 81639 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2649 рублей 18 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.05.2018 между сторонами заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 54915 рублей 79 копеек сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, в связи с чем за период с 04.10.2018 по 22.05.2019 задолженность по договору кредитования составила 81639 рублей 29 копеек, из которой 54915 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 26723 рубля 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела, не поступило. Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 08.05.2018 между сторонами заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 54915 рублей 79 копеек. Срок возврата до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Процентная ставка за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций 78,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. При подписании договора заемщик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка (л.д.9-11). Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита предусмотрено право Банка на досрочный возврат кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В материалы дела представлены условия потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которым банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга или процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору кредитования составила 81639 рублей 29 копеек, из которой 54915 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 26723 рубля 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7).

Определением от 09.02.2018 года отменен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО1 задолженности по договору кредитования 

<

номер>от 08.05.2018 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.23).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела задолженность по кредитному договору образовалась за период с 04.10.2018 по 22.05.2019.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования 

<

номер> от 08.05.2018 в общем размере 81639 рублей 29 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей 18 копеек (л.д.2). 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 81639 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2649 рублей 18 копеек, а всего 84288 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 23.08.2019.