Дело № 1-439/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 21 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Щербицкой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Козьмик О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовской И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

2. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА и от ДАТА) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДАТА по отбытии срока наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы (по приговору от ДАТА судимость по которому погашена); 

3. ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

5. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам лишения свободы; 

6. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС (с учетом постановления АДРЕС от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА (с учетом решения Новоалтайского городского суда от ДАТА) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет и установлении вышеуказанных административных ограничений, будучи предупрежденным о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленного ему судом административного ограничения, ДАТА без уведомления и разрешения, выдаваемого органом внутренних дел, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения. 

После самовольного оставления ранее избранного места жительства, ФИО1, уклоняясь от административного надзора, стал проживать по адресу: АДРЕС, где ДАТА был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что являясь лицом, в отношении которого решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА установлен административный надзор сроком 8 лет, он был ознакомлен с порядком административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, утвержденным графиком явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, а также предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это, ДАТА без уведомления и разрешения, выдаваемого органом внутренних дел, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: АДРЕС. ДАТА он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 84-90).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, судебными решениями, вступившими в законную силу, иными доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Я.С. следует, что является инспектором ОУУП и ПДН, осуществляет контроль за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении них судом и выполнение ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был поставлен на профилактический учет ДАТА, как лицо, состоящее под административным надзором с рядом административных ограничений, установленными в отношении него решением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА. ФИО1 были разъяснены последствия за несоблюдение порядка административного надзора, положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, с которыми он был ознакомлен под роспись, порядок отбывания административного надзора и соблюдения административных ограничений ему были понятны. Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА на ФИО1 было возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. ДАТА ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию. ДАТА и ДАТА ФИО1 на регистрацию не явился. При проверке ФИО1 ДАТА, ДАТА и ДАТА по избранному месту жительства не находился. ДАТА в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело. В рамках производства КНД было установлено, что ДАТА ФИО1 самовольно покинул избранное им место жительства. ДАТА ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 42-46). 

Из показаний свидетеля С.С.С. следует, что работает командиром отделения ОППСП ПП НОМЕР (с местом дислокации АДРЕС). Им неоднократно проверялся по избранному месту жительства ФИО1 Ему было известно, что ФИО1 самовольно покинул избранное им место жительства, в связи с чем на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело. На момент проверки по месту жительства по адресу: АДРЕС, ФИО1 отсутствовал. Примерно через месяц он совместно с К.А.В. находились на маршруте патрулирования и на улице в АДРЕС ими был обнаружен ФИО1

Аналогичными показаниями свидетеля К.А.В. 

Из оглашенных показаний свидетеля З.С.В. следует, что в ДАТА он 

<

данные изъяты>, где познакомился с ФИО1 Они проживали на территории 

<

данные изъяты>. В ДАТА ему стало известно, что ФИО1 проживает в АДРЕС. ДАТА ФИО1 был приглашен на день рождения его пасынка К.А.В., ФИО1 остался у них ночевать, а ДАТА он ушел. ДАТА ФИО1 пришел к нему домой, они стали употреблять спиртное. Со слов ФИО1 ему известно, что последний несколько раз нарушил возложенные на него административные ограничения и что он не желает проживать в АДРЕС. В период с ДАТА по ДАТА ФИО1 проживал у него (л.д. 55-58).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля К.А.В. (л.д. 60-64).

Из оглашенных показаний свидетеля У.А.С. следует, что он предложил ФИО1 проживать совместно с ним по адресу: АДРЕС. ФИО1 на его предложение согласился и ДАТА он стал проживать с ним. В ДАТА он уехал в командировку, где пробыл до ДАТА. Когда он уезжал, ФИО1 остался проживать в его доме. Примерно ДАТА ему позвонила его мама и сообщила о том, что ФИО1 ушел из его дома и его разыскивают сотрудники полиции. Ему стало известно о том, что ФИО1 проживал в АДРЕС у своего знакомого (л.д. 66-71).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля У.Е.В. (л.д. 60-64).Изложенное подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции Я.Я.С. от ДАТА о выявлении факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3);

- предупреждением от ДАТА, объявленным ФИО1 под роспись, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 5);

- решением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением ограничений (л.д. 12-14);

- решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения (л.д. 15);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, которыми зафиксировано отсутствие ФИО1 после 22 час. ДАТА по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 17);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, которыми зафиксировано отсутствие ФИО1 после 22 час. ДАТА по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 18);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, которыми зафиксировано отсутствие ФИО1 после 22 час. ДАТА по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 19).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости оснований не имеется.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, 

<

данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, условно, возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Вместе с тем, учитывая его 

<

данные изъяты>, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: дело административного надзора НОМЕР, контроль-наблюдательное дело НОМЕР в отношении ФИО1, возвращенные инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Я.Я.С. – оставить у последней по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова