Уголовное дело №

УИД68RS0№-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

и назначении судебного штрафа

<

адрес> 03 июня 2021 года.

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ивахниковой М.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чиликина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего, по найму у частных лиц, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на повреждение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, создав реальную опасность причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у 

<

адрес>, автомобилю марки «Рено-Лагуна» 2DY1 18BD с государственными регистрационным знаком № регион, облил пространство задней части автомобиля и правой стороны автомобиля принесенной с собой в пластиковой канистре легковоспламеняющейся горючей жидкостью, и с помощью источника открытого пламени зажигалки, совершил поджог автомобиля марки «Рено-Лагуна» 2DY1 18BD с государственными регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 332 200 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Чиликин А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1 и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом адвокат подсудимого пояснил, что доказательства, собранные в уголовном деле, обоснованно подтверждают обвинение ФИО1 в совершенном преступлении по ч.2 ст. 167 УК РФ. При этом в соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 на момент совершения данного преступления судимости не имеет. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается не только имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Ивахникова М.И. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку действия ФИО1 квалифицированы верно, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется. Кроме того, ФИО1 сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении адресованному суду сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он поясняет, что против прекращения дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство подсудимого и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняются ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, признал свою вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также возможности получения заработной платы или иного дохода, суд на основании ст.104.5 УК РФ определяет размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления постановления в законную силу, автомобиль обратить в доход потерпевшего, диск с записью видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела, канистру и образцы грунта, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено-Лагуна» 2DY1 18BD с государственными регистрационным знаком № регион, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, обратить в доход потерпевшего; диск с записью видеонаблюдения, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; канистру и образцы грунта, находящиеся в камере хранения отделения полиции 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Сысоев