Дело № 1-741/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Григорова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбаковой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут 11 августа 2023 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения денежной прибыли. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Марий Эл, используя имеющиеся у него мобильный телефон, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подыскал в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») информацию неустановленного лица о вакансии «закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств. После чего, в указанный период времени, ФИО1, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу, которому сообщил о своем желании за денежное вознаграждение осуществлять совместные с ним незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, а не установленное лицо на данное предложение ответило согласием. 

В продолжение задуманного, ФИО1 в ходе общения с вышеуказанным неустановленным лицом посредством сети «Интернет» обсуждены все условия совместного незаконного сбыта наркотических средств, размеры денежного вознаграждения, а также распределены преступные роли. Тем самым, ФИО1 в августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Марий Эл, с использованием сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл с неустановленным лицом. 

Согласно достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом, ФИО1, с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл должен был: получать партии наркотических средств из тайниковых «закладок», оборудованных неустановленным лицом на территории Республики Марий Эл; проверку их целостности; перемещение (перевозку) в места хранения; незаконно хранить при себе и в иных местах; подыскивать пригодные для размещения «закладок» места на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, а также размещать в тайниках «закладки» на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл с целью последующего совместного незаконного сбыта, после помещения наркотического средства в тайник - «закладку» ФИО1 должен был фиксировать с использованием фотокамеры мобильного телефона местонахождение тайника – «закладки», указывать координаты, описание и иную информацию о местонахождении и содержимом «закладки» с наркотическим средством; сообщать неустановленному лицу с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» данные о местах размещенных им «закладок» с наркотическим средством на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

В свою очередь, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующих совместных с ФИО1 незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл должно было: руководить действиями ФИО1, связанными с незаконным сбытом наркотических средств; незаконно приобретать партии наркотических средств; посредством переписки в сети «Интернет» сообщать адреса партий наркотических средств и осуществлять путем размещения «закладок» их передачу ФИО1; посредством переписки в сети «Интернет» давать указания ФИО1 о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в виде «закладок» в потайных местах на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, для последующего совместного незаконного сбыта; получать от ФИО1 фотографии с указанием координат, мест размещения «закладок» с наркотическим средством на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл; через сеть «Интернет» осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенным ФИО1, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; перечислять денежные средства ФИО1 в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут 11 августа 2023 года, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию необходимого количества наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 143,90 граммов и поместило его в нерасфасованном виде в тайник – «закладку» на участке местности по координатам №, расположенной в 

<

адрес>, о месте нахождения которой при помощи сети «Интернет» сообщило ФИО1

В вышеуказанный период времени, но не позднее 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения от неустановленного лица адреса «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1 в продолжении реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, следуя преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль, действуя с ним совместно и согласованно приехал на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, к указанному ему месту «закладки», расположенной на участке местности по координатам №, расположенной в 

<

адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, «закладку» в нерасфасованном виде с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 143,90 грамма, в крупном размере, а именно массами: 48,45 грамма упакованное в сверток, который представляет собой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые в свою очередь помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который обмотан изолентой черного цвета, 95,45 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который в свою очередь помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые с места приобретения умышленно, незаконно храня при себе, переместил в автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, положив в задний карман переднего пассажирского сиденья, и, незаконно храня в салоне указанного автомобиля и иных местах, перевез на территорию г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. 

В дальнейшем ФИО1, выполняя отведенную ему роль «закладчика», должен был поместить наркотическое средство в тайник - «закладку», зафиксировать с помощью мобильного телефона местонахождение тайника – «закладки», а информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта, должен был передать с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 143,90 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе осуществления преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 5 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта изъяты из незаконного оборота при проведении следующего мероприятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, обнаружено и изъято из заднего кармана переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, в крупном размере, в вышеуказанной упаковке.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное лицо, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012года №1002, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в конце июля - начале августа 2023 года в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» увидел объявление с предложением работы, перешел по ссылке и начал вести переписку с неизвестным лицом. Данное лицо предложило работу закладчика наркотиков. Он (ФИО1) воспользовался данным предложением о работе и согласился, отправив неизвестному лицу фото своего паспорта. В ходе переписки ему поступило указание съездить за пределы г. Йошкар-Олы забрать закладку, привезти ее в город, разместить и сделать фото, пообещав за это денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на телефон в мессенджере «Telegram» пришло сообщение с двумя фото, на которых были указаны координаты. ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать за наркотиками по координатам, присланным ему накануне. Для этой поездки он воспользовался автомашиной «Лада Приора» г/н №, принадлежащей сожительнице, последняя также решила поехать с ним за компанию. При этом о цели своей поездки он БНВ не пояснял. По координатам он приехал за 

<

адрес>, где остановился. Затем пошел один в лесной массив, где установил место закладки. Там, вблизи друг от друга находились две закладки с наркотиком, в одной – пакет с веществом, в другой – сверток, обернутый лентой темного цвета. Пакет и сверток он не распаковывал, принес их к машине и положил в задний карман переднего пассажирского сидения. Он знал, что в пакете и свертке находится наркотик «мефедрон». Забрав эти закладки, он направился в город, так как ему необходимо было разместить полученный наркотик одной закладкой на территории 

<

адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, от которых он узнал, что их задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Далее, в его присутствии, а также понятых, был проведен осмотр автомашины, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет и сверток с наркотиком, а также мобильный телефон и банковская карта. В содеянном раскаивается.

Всю переписку в мессенджере «Telegram» он вел в течение менее двух недель с одним лицом, данных которого он не знает. Обнаруженный в ходе обыска мобильный телефон «Айфон» принадлежит ему. Фотоизображения с координатами ему поступили в мессенджере, по ним он должен был приехать и забрать свертки с наркотиком, переместив их на территорию г. Йошкар-Олы, разместить одной закладкой. По присланным координатам он приехал к 

<

адрес>, где прошел в лесной массив. Там, по одним координатам он ничего не нашел, а по другим в земле обнаружил сверток темного цвета и пакет с веществом, то есть все находилось в одном месте и по одним координатам (т. 1 л.д. 95-101, 107-110, 37-40, 118-120).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, а также показал место, где он забрал закладку (т. 2 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов у ФИО1 и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, и подтвержденных им в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 5 минут у 

<

адрес> задержан ФИО1 В ходе осмотра автомашины «Лада Приора» г/н № под управлением ФИО1 в салоне обнаружено и изъято вещество, которое согласно справкам эксперта является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 48,45 грамма и общей массой 95,45 грамма (т.1 л.д. 4, 6).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомашины «Лада Приора» г/н №. В ходе осмотра в заднем кармане переднего пассажирского сидения обнаружен сверток из черной полимерной ленты, а также прозрачный пакет с находящимся внутри веществом. Указанные предметы изъяты и упакованы (т.1 л.д.7-10), в последующем они осмотрены (т. 1 л.д. 216-230), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 231).

Достоверность отраженных в протоколе осмотра места происшествия подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей БСВ - оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 212-215), ГМГ, КВН (т. 1 л.д. 246-248, т. 2 л.д. 33-35), принимавших участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия.

Так, из показаний свидетелей БСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 5 минут у 

<

адрес> на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № был задержан ФИО1 Поскольку имелись основания полагать, что в данном автомобиле может перевозиться крупная партия наркотических средств, им (БСВ) принималось решение о производстве осмотра автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. Для проведения осмотра автомобиля были приглашены двое понятых, а также в осмотре участвовал ФИО1, управлявший данным автомобилем, а также БНВ, являющаяся владельцем данного автомобиля. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружены сверток обмотанный лентой черного цвета и пакет с веществом. Сверток и пакет не вскрывались. На панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone», а также банковская карта банка «ВТБ». Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в пакеты. Составлялся протокол, в котором отражался весь ход осмотра, ознакомившись с которым, все участвовавшие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений к протоколу ни от кого не поступило. При личном досмотре у самого задержанного ничего обнаружено не было. 

В ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля БНВ, в присутствии понятых, был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в числе прочего был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в памяти которого имелись фотоизображения участков местности с обозначениями и координатами, моток изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые (виниловые) перчатки с упаковкой к ним, ноутбуки. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.212-215).

Согласно показаниям свидетелей ГМГ, КВН они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Лада Приора», припаркованном у 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», в салоне в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены сверток обмотанный лентой темного цвета и пакет с веществом. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в пакеты, о чем участвовавшие лица поставили свои подписи в протоколе (т.1 л.д.246-248, т. 2 л.д. 33-35).

Согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество, массой 48,45 грамма, 95,45 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) (т. 1 л.д.14, 20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кристаллическое вещество, массой 48,44 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). 

Кристаллическое вещество, массой 95,44 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.134-137).

Вышеизложенные справки об исследовании и заключение эксперта подтверждают факт того, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 143,90 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

В ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено, изъяты: ногтевые пластины, бытовой мусор (т. 1 л.д. 29-31, 32-34).

Показаниями свидетеля БНВ подтверждаются обстоятельства приобретения ФИО1 в целях сбыта наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, возле 

<

адрес>

Так, из показаний свидетеля БНВ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с декабря 2022 года она проживает с ФИО1 В ее собственности имеется автомашина «Лада Приора» г/н №. 

Примерно в апреле 2023 года она узнала, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем размещения закладок. В ходе совместного проживания ей стало известно, что ФИО1 вел переписку в сети «Интернет», получал информацию о месте нахождения оптовых закладок, его фасовке и последующем размещении. Оптовую закладку ФИО1 привозил домой, где взвешивал с помощью электронных весов и расфасовывал на мелкие закладки, упаковывал в полимерные пакетики с застежками, оборачивал их в фольгу и изоленту разных цветов. Закладки с расфасованным наркотиком ФИО1 делал один, сам их фотографировал на мобильный телефон «Iphone», фотографии обрабатывал и затем их кому-то отправлял. Поскольку ФИО1 приходилось забирать оптовые закладки в разных местах, он пользовался ее автомобилем. ФИО1 за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ сказал ей, что ему предстоит поехать забрать «оптовую закладку», но когда именно тот собирается за ней ехать и куда именно, тот ей не сказал. 

ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по вышеуказанному адресу, и примерно в 11-12 часов ФИО1 сообщил ей, что ему нужно поехать в деревню, расположенную по Санчурскому тракту, то есть за пределы г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, при этом ФИО1 попросил ее поехать вместе с ним, а поскольку она была не занята, то она согласилась на его предложение. В вышеуказанное время они с ФИО1 поехали на принадлежащем ей автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, за рулем был ФИО1 и куда нужно ехать знал только он. Когда они ехали по Санчурскому тракту, то остановились возле 

<

адрес>. Когда ФИО1 остановился, то сказал ей сидеть в машине, она его послушалась. 

ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в лесополосу, расположенную возле 

<

адрес>, его не было примерно 10 минут. Когда тот вернулся, то она увидела у него при себе был пакет с содержимым и какой-то сверток темного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей не говорил, что они едут за «оптовой закладкой» с наркотиком. После того, как она увидела у ФИО1 пакет с содержимым и какой-то сверток, то она предположила, что в данном пакете и свертке может находить наркотическое средство, то есть «оптовая закладка», но не была в этом уверена. Она видела, как ФИО1 положил данный пакет и сверток с содержимым в задний карман переднего пассажирского сиденья. Она не стала задавать ФИО1 какие-либо вопросы про данный пакет и сверток. По возвращению, на 

<

адрес> Эл, их остановили сотрудники полиции, от которых она узнала, что их задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Далее, в ее и ФИО1 присутствии, а также понятых, был проведен осмотр автомашины, в ходе которого принесенное ФИО1 имущество было обнаружено и изъято (т.1 л.д.59-62).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> изъяты: 4 ноутбука, сотовый телефон марки «Айфон», виниловые перчатки, полимерная липкая лента, фрагмент изоленты, чайная ложка, жесткий диск (т. 1 л.д. 84-87), которые осмотрены (т. 1 л.д. 116-121, 192-199, т. 2 л.д. 1-30), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 122, 200-201).

Достоверность отраженных в протоколе обыска сведений подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей САВ, ИАО, ЕИЕ - оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 202-204, 205-207, 208-211), КЕА, КАВ (т. 2 л.д. 44-47, 48-51), принимавших участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище.

Так, из показаний свидетелей САВ, ИАО, ЕИЕ следует, что они принимали участие в производстве безотлагательного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ими, а также с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля БНВ, в присутствии понятых, был произведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого в числе прочего были обнаружены мобильный телефон марки «Iphone» в памяти которого имелись фотоизображения участков местности с обозначениями и координатами, моток изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые (виниловые) перчатки с упаковкой к ним, ноутбуки. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.202-204, 205-207208-211).

Согласно показаниям свидетелей КЕА, КАВ, они ночью ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе обыска в соседней квартире по месту их проживания. Перед началом проведения обыска им сообщили права и обязанности, а также порядок производства обыска. Кроме них и сотрудников полиции, в обыске принимали участие хозяин квартиры и девушка. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли ноутбуки, мобильный телефон, изоленту, силиконовые перчатки, книгу, металлическую ложку и пластиковую карту. Все изъятое имущество было записано в протокол, с которым все ознакомились и подписали (т.2 л.д.44-47, 48-51).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки Iphone» imei №, № с сим-картой «Мегафон». В папке «фото» имеются фотоизображения участков местности с координатами: № (т. 1 л.д.116-121).

В ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БСВ изъят бытовой мусор из карманов ФИО1 (т. 1 л.д. 124-126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды ФИО1, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. л.д. 141-142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в том числе на чайной ложке следов пальцев рук не обнаружено, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне марки Айфон обнаружены файлы, имеющие графические изображения (т. 1 л.д. 163-168).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами № 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 72-76).

Постановлением ст. следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл НЕГ от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 121).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, свидетелей, а также подтверждается протоколами выемок, осмотров предметов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы подозреваемого и обвиняемого, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми. 

Судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, обнаружение полимерной липкой ленты.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно информационно-телекоммуникационная сеть, включая сеть «Интернет» использовалась ФИО1 для получения от неустановленного лица информации о нахождении наркотического средства на участке местности по координатам №, расположенной в 

<

адрес>.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору так же нашел свое подтверждение. О сговоре ФИО1 с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств свидетельствует согласованность действий, направленных на получение информации о размещении наркотического средства, получения указания о необходимости приобретения в обозначенном месте закладки наркотическим средством и последующих действий, связанных с их незаконным оборотом. Наркотические средства для последующего сбыта передавались неустановленным лицом бесконтактным способом, при этом ФИО1 и неустановленное лицо действовали согласно распределенным ролям и отведенной им роли в группе, их действия носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 143,90 грамма, является крупным размером. 

Указанное преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Лада Приора г/н № изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, протоколы выемок и заключения экспертиз и иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.1 л.д.183-184).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д.91, 92), имеет двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 86-87, 97-98), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 88-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало (т. 2 л.д. 90), по месту работы в ООО «Дворецкий», по месту жительства соседями в целом характеризуется положительно (т. 2 л.д. 99, 100), имеет благодарность за оказание благотворительной помощи (т. 2 л.д. 101), имеет грамоты, дипломы (т. 2 л.д. 102-108), по месту содержания под стражей в целом характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, объяснение дал добровольно. Он каких-либо хронических заболеваний не имеет. Ранее был донором. Оказывает помощь своим близким родственникам. У его бабушки проблемы со здоровьем.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз цефалгия, острый фарингит.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГСЮ следует, что ФИО1 ее бывший супруг. Совместно с ним у них имеются двое малолетних детей. ФИО1 занимался воспитанием детей, а также давал денежные средства на содержание детей. По характеру ФИО1 с активной жизненной позицией, позитивный, добрый, ответственный.

Все данные о личности ФИО1 суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его близкого родственника, оказание помощи близким родственникам, донорство, положительные характеристики, наличие наград (дипломы, грамоты, благодарность).

Принимая во внимание содержание объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сделал заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую надлежит учесть при назначении наказания, в связи с чем суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, сделанную в объяснении (т. 1 л.д. 39).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, характера и степени фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд также применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, материальное положение. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая, что последовательное применение положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, а назначение более мягкого вида наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за указанное преступление. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-76), в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем судом продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания за один день отбывания наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Ложкина Ю.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 2132 рубля (т. 1 л.д. 243-244). 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2132 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с ФИО1, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что готов возместить процессуальные издержки.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая, что вещественное доказательство - сотовый телефон Iphone» imei №, №, использовалось в качестве средства для совершения преступления, и принадлежит ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный предмет подлежит конфискации в собственность государства.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,86 грамма, упакованные в пакеты, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Первоначальные упаковки наркотического средства: полимерный пакет с комплементарной застежкой, два полимерных пакета, отрезок изоленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт, изолента желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые перчатки с упаковочной коробкой, упакованные в пакет, сим-карта «Мегафон», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания за один день отбывания наказания.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-сотовый телефон Iphone» imei №, №, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации; 

-сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон»,первоначальные упаковки наркотического средства: полимерный пакет с комплементарной застежкой, два полимерных пакета, отрезок изоленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт, изолента желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые перчатки с упаковочной коробкой, упакованные в пакет - уничтожить;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,86 грамма, упакованные в пакеты, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева