Дело ... 

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 21 мая 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО26,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО27, представившей удостоверение ... и ордер № АП 002445 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого приговором Самарского районного суда ... от ... по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного ... по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах 

..., ФИО1 вместе со своими друзьями ФИО3, и ФИО4, а также незнакомым ему ранее ФИО5 находились на берегу реки Камбилеевка, в ... РСО - Алания, где отдыхали и распивали алкогольные напитки. Примерно в 21 часа 30 минут, ФИО1 вместе с указанными лицами выехали из ... и примерно в 22 часа 00 минут прибыли в домовладение, расположенное по адресу: РСО - Алания, ..., ул. В Абаева 32 в котором он проживал. Зайдя во двор домовладения ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 продолжили распивать принесенные с собой алкогольные напитки. ..., примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО4 покинули домовладение ФИО1 оставив последнего вместе с ФИО5 ..., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, во дворе домовладения ... по ... РСО - Алания, при неустановленных следствием обстоятельствах, между ФИО1 и ФИО5, произошла драка, в ходе которой ФИО1 стал наносить ФИО5 удары по различным частям тела и голове. В процессе драки у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на причинение смерти ФИО5 Реализуя задуманное, умышленное причинение смерти человеку, ФИО1, ..., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, взял находившийся в его домовладении нож и умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5 и желая этого, нанес последнему одни удар указанным ножом в область шеи ФИО5, причинив последнему колото-резаное ранение, повлекшее обильное кровотечение и потерю сознания ФИО5 В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти человеку, ФИО1 находящимся у него в руках ножом продолжил причинять резаные ранения находящемуся в без сознательном состоянии ФИО5 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 согласно заключению эксперта ... от ..., телесные повреждения в виде: резаной раны шеи ниже щитовидного хряща с полным пересечением трахеи пищевода, всех сосудов справа и слева, повреждением 6-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, двух непроникающих ран подбородочной области справа и слева, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, а также кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой затылочной области, ушиба головного мозга, кровоподтеков в мягкие ткани головы в правой затылочной области, кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности живота в правом подреберье, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, в левой подвздошной области с захватом лобковой области, ссадин на переносице по центру, на верхней губе слева, на подбородке справа, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО5 наступила от геморрагического шока, развившегося в следствии острой массивной кровопотери из поврежденных сосудов шеи в результате резаного ранения шеи ниже щитовидного хряща с полным пересечением трахеи, пищевода, повреждения 6-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга. Совершив убийство ФИО5 при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 спрятал труп ФИО5 в огороде своего домовладения, после чего скрылся с места преступления, и был задержан ..., в ....

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что ... он вместе с друзьями, ФИО3, ФИО4 сидели на берегу речки Камбилеевка, в ... РСО – Алания, отдыхали и через некоторое время к ним присоединился ранее незнакомый ему ФИО5 Все кроме него пили, так как на следующий день у него была погрузка, и при нем была большая сумма денег, 670 000 рублей. Со стороны ФИО5 по отношению к нему было негативное отношение и насмешки, разного рода высказывания. ФИО3 сделал ФИО5 замечание. Как таковой ссоры не было, но со стороны ФИО5 исходил негатив. Потом они все уехали. По дороге он зашел в магазин, ФИО5 тоже зашел за ним. Он взял продукты и пригласил их в дом, как это бывает по традиции. Пока они были в магазине, ФИО5 допускал в его адрес непонятные высказывания, спрашивал, сколько у него денег и не поделится ли он с ним, на что он просто не обращал внимания. После они подъехали к дому. Ключей у него не было. Он через забор залез во двор, открыл ворота и все зашли во двор. В дом никто не заходил, все сидели во дворе. Он сам залез в дом через оконный проем ванной комнаты и вынес посуду. После того как они немного посидели, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, вышли за ворота. Он позвонил ФИО6, и попросил за ним заехать, он вытащил шланг и начал убираться во дворе. В это время кто-то постучался в ворота. Он удивился кто это мог быть. Открыв ворота, он увидел ФИО5, который зашел во двор и прошел под навес и опять какой-то негатив пошел с его стороны. ФИО5 начал плеваться на пол, на что он сделал ему замечание. Он сидел на корточках, ФИО5 ударил его ногой по лицу, после чего он упал назад. Когда он начал подниматься ФИО5 стоял над ним, и у него не было возможности убежать, так как он начал наносить удары ножом. ФИО5 несколько раз попал ему в область живота. К врачу он не обращался, так как боялся. Потом он встал, ФИО5 продолжал на него кидаться. Он не хотел убивать ФИО5, как-то отмахнулся и попал ему в шею. ФИО5 остановился, а он убежал. Не помнит, сколько времени прошло, вернулся обратно и увидел ФИО5, он лежал, не подавая признаков жизни. Он его завернул в простыню и оттащил, сверху закидал железными трубами. Он не наносил ФИО5 много ударов, он защищался. После он залез в дом и усн... проснулся, услышал стук в дверь, думал сотрудники полиции пришли, но это был ФИО6, который его спросил, что с ним и предложить поехать в больницу. ФИО6 довез его до вокзала, и он уехал. Когда это все произошло, он передал своему отцу денежную сумму в размере 950 000 рублей, так как хотел примириться с семьей ФИО5, возместить моральный и материальный ущерб, затраты на поминки, на все похоронные мероприятия, памятник. Это были его личные денежные средства. ФИО5 он убил не умышленно, он защищался. Он наркотические вещества не употребляет. 

Помимо частичного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями, допрошенной в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ФИО5 был ее братом. В пятницу ..., она была на работе, вечером ей позвонила супруге брата, ФИО10, которая сказала, что брат поехал с друзьями в ... РСО - Алания. У нее было плохое предчувствие, так как она не могла дозвониться до брата и примерно в 12 часов ночи опять позвонила ФИО10, от которой ей стало известно, что брата дома еще нет. ..., утром примерно около 7 часов она вызвала такси и поехала к брату на работу в магазин по продаже хозяйственных товаров. От коллег обрата ей стало известно, что он был с ФИО3 Она поехала к ФИО3 домой на ... РСО – Алания. ФИО3 вышел к ней с огорода с какими-то двумя парнями, а во дворе у них сидели женщины. Она начала разговаривать с ФИО3 на повышенных тонах, спросила, где ее брат, где он его оставил, ничего не ответив, он сел в машину и уехал со своими друзьями. Она вернулась домой, и стала говорить, что с братом что-то случилось и нужно его искать. Невестки ее успокаивали. Вечером она уехала на работу. Утром ей позвонил сосед и сказал, что ей нужно ехать домой, она понимала, что это связанно с братом и что с ним что-то случилось. Ее брат, ФИО7, употреблял спиртные напитки, если он сидел где-нибудь в хорошей компании, на праздник. Он бы никогда, никого не обидел. После произошедшего, фамилия ФИО28 принесла им 950 000 рублей, сказав, что вот их фамилия собрала деньги, на похороны. Денежные средства были переданы ФИО11 в качестве извинения. Они у ФИО28 ничего не просили, они сами решили и принесли им указанную денежную сумму, сказав, что это детям покойного ФИО5 Она не считает, что они примирились с ФИО1 Просит наказать подсудимого ФИО1 по всей строгости закона. Фамилия ФИО28 передала им денежную сумму для того, чтобы две фамилии не были кровными врагами.

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым, по поводу совершенного преступления в отношении его брата ФИО25, может пояснить, что свидетелем этого он не был, но ему известно, что его совершил ФИО1. В ночь с ... на ..., он убил его брата в домовладении расположенном по ... РСО-Алания, где ФИО25 и ФИО1 находились вдвоем по указанному адресу. После чего ФИО25 ..., в ночное время нашли по указанному выше адресу. ФИО5 последний раз заходил домой ..., примерно в 20 часов, при этом сообщил, что будет позже, с тех пор его никто не видел. На следующий день ..., когда он не появился дома и на работе, то есть в магазине «хозтоваров», где работал грузчиком, то они решили сами его искать. ..., рано утром им сообщили из полиции, что необходимо прибыть на опознание в морг, куда они и направились, после чего увидев брата ФИО5 он понял, что его убили. То есть убийство совершил ФИО28 Садро, так как это подтверждают свидетели кто находился с ними, произошло это в доме ФИО1, как говорят ФИО29, ФИО30 и другие, когда ФИО9 забирали с дома там никого не было и он хотел быстро уехать из города, чтобы его не задержали. Насколько ему известно, у них не было никаких отношений, убийство произошло по адресу: РСО-Алания, сел. Октябрьское, ...; 32, рядом работал его брат - ФИО5 и скорее всего они там познакомились и решили вместе употребить спиртное, что произошло между ними, он не знает. В связи с тем, что он его не знает вообще, охарактеризовать не может, но может сообщить, что он совершил зверское убийство. Его брат - ФИО5 по характеру был спокоен, уравновешен, не любил скандалов, был общителен. Воспитывался в полноценной семье, был вежлив со старшими. Он никогда за ним не наблюдал, чтобы он с кем-то скандалил, ругался или дрался. Курил, спиртное употреблял редко, наркотики не употреблял. (том 1 л.д. 61-63)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что подсудимого ФИО1 он знает, они учились вместе в институте в ..., отношения дружеские. ..., он вместе с ФИО5, ФИО1 и ФИО4 сидели на речке в ... РСО – Алания, распивали спиртные напитки. Выпили около трех бутылок водки. Выехав оттуда они поехали в ... РСО – Алания, отвезти ФИО1 домой. По дороге они взяли еще пиво, и зашли домой к ФИО1 Там они еще выпили, и употребили наркотическое средство – анашу, которое принес ФИО5, но оно было плохого качества, слабое было и он не стал его курить. ФИО5 сказал, что он работает через дорогу и поэтому останется у ФИО1 Это было примерно около 23 часов. Он с ФИО4 уехали по домам. На следующий день утром к нему домой пришла сестра ФИО5, она искала брата, на что он сказал, что ФИО5, наверное, спит у ФИО1 дома, так как он вчера оставил их там. Он попросил своих соседей, и они поехали, чтобы разбудить ФИО1 и ФИО5 Дверь в доме ФИО1 была закрыта, он перелез через забор, и там тоже дверь была закрыта, после чего он ушел. Примерно около 15 часов он начал переживать и тогда позвонил в отдел полиции и сказал, что вчера он привез своих друзей домой, а сейчас не может их найти. Потом начались их поиски. Через некоторое время сотрудники полиции показали ему фотографию трупа ФИО5 В этот день при нем между ФИО1 и ФИО5 никакого конфликта не было. Они принимали участие в общей теме, ни одного спорного момента даже не было. ФИО1 никогда не был конфликтным человеком, но если затронуть честь и достоинство любого человека, то любой станет конфликтовать, и они оба не были таковыми. Если бы что-то предвещало, он бы ФИО5 точно не оставил бы там, он предлагал ему поехать домой. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему сыном. Он находился в ..., когда ему позвонил двоюродный брат и сказал, что в его домовладении, расположенном по адресу ... РСО – Алания был найден труп человека и в его убийстве подозревают его сына ФИО1. После случившегося он сына не видел, и не звонил ему. Впервые после этого увидел сына в суде. На похороны ФИО5 он не приезжал. Он знал, что у убитого ФИО5 остались дети и поэтому хотел оказать хоть какую-то помощь им. В счет заглаживания вреда он через старших фамилии передал ФИО11 денежную сумму, и примирение между ними было достигнуто. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, показала, что покойный ФИО5 был ее мужем. Он работал в магазине строительных материалов, расположенный в .... Утром ... он ушел на работу, как обычно. Она была дома, примерно с 16 до 17 часов ее муж пришел домой и обратно куда-то ушел. Куда он не сказал. В тот день он ночью не пришел домой, в субботу тоже его не было. Она позвонила его сестре, Потерпевший №1 и сказала, что его нет дома. После его сестра Потерпевший №1 пришла, и они начала искать его. На следующий день, утро, к ним пришли сотрудники полиции и сказали, что мой супруг мертв, его убили. На похороны моего супруга фамилия ФИО28 приходила, они разговаривали со старшими, а о чем ей не известно. Она считает, что между ними и Б-выми примирения не состоялось. От фамилии ФИО28 им была передана сумма в размере 950 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ..., он вместе с ФИО3, ФИО1 и ФИО5 сидели на берегу речки Камбилеевка, в ... РСО – Алания распивали спиртные напитки, распили несколько бутылок. После хотели разъехаться по домам, и отвезли ФИО1 и ФИО5 в ... РСО – Алания. Они привезли ФИО1 зашли к нему домой и там выпили пиво, которое купили по дороге. Когда они зашли домой, никакого конфликта не было, ничего не предвещало никакого скандала. Ворота в доме были открыты, а в дом из них никто не заходил, они сидели во дворе. После, около 23 часов он вместе с ФИО3 уехали по домам. На следующий день, он был на похоронах в ..., ему позвонил ФИО3 и сказал, что он не может найти ФИО12 В этот день никакого конфликта между ФИО1 и ФИО5 не было. ФИО5 остался у ФИО1, так как он работал напротив дома ФИО1, а было уже поздно, и он сказал, что ему утром на работу. Употреблял ли в этот день кто-нибудь наркотические средства или нет, он не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, показал, что ФИО5 он знал, они вместе работали в магазине строительных материалов, расположенном в ... РСО – Алания. ... ФИО5 ушел с работы примерно в 18 часов. ..., приехал с селения ... РСО – Алания брат ФИО5 и сказал, что не может найти брата, и они с братом ФИО5 поехали в морг, там уже были люди. 

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, которых следует, что с ФИО1 он знаком с 2005 года, познакомился с ним в ..., когда проживал там. С указанного времени у них сложились дружеские отношения. В 2009 году он переехал жить в ... РСО – Алания, и по этой причине стал его реже видеть. ФИО1 живет в ..., насколько он знает, ФИО1 не работал, скорее всего ему помогал его отец, у него есть жена и ребенок, отец ФИО28 Сослана проживает ..., номер квартиры не помнит, данные матери не знает, супруга по имени Алина, адрес не знает. Охарактеризовать ФИО9 он может с положительной стороны, в общении он нормальный, агрессии с его стороны не было, был «хлебосольный», последнее время они виделись редко, периодически с ним созванивались. Также ему известно, что ФИО9 ранее судим из-за того, что избил чиновника ..., других обстоятельств ему не известно. В июне месяце 2017 года он повез в ... лимонад для реализации, где пробыл до ..., так как у него сломалась автомашина. Когда он находился в ..., то встретил ФИО1, и он помог ему реализовать продукцию. ФИО1 спрашивал его, когда он собирается обратно в ... РСО - Алания, он сказал, что починет автомашину и выедет, при этом он сказал, чтобы он забрал его собой, так как в ... РСО - Алания у него дела. ... ФИО1 выехал с ним в .... Прибыли они ..., он завез его на «Ламповый завод» расположенный по ..., как он понял его, там ждали друзья или знакомые, а сам поехал в ... к своим родственникам у которых остался ночевать. На следующий день ... он уехал домой в ..., с тех пор он не разговаривал с ФИО1 ... он приехал обратно в ... РСО – Алания остановился опять у своих родственников в сел. Ногир. В тот же день примерно в 19 часов ему на сотовый телефон с номера ... позвонил ФИО1, поговорив с ним, он спросил его, где он останется ночевать и сказал ему, когда он освободиться, чтобы приехал к нему остаться ночевать, при этом сказал, чтобы он приехал один. Он сказал ему, что ему некогда и не сможет приехать к нему. В тот день он остался ночевать у своих родственников в сел. Ногир, ..., примерно в 00 часов 30 минут прошел звонок от ФИО1, но так как он спал, не ответил на звонок. ФИО1 звонил ему постоянно по связи ватцап. На следующий день ему стало известно от ФИО6, что ФИО1 срочно выехал в .... После чего ему стало известно от ФИО3, что в ночь с 15 на ... ФИО31 остался ночевать у ФИО1, после чего его не могут найти родственники. ..., примерно с 22 часа 30 минут ему позвонил ФИО6 и попросил подъехать на автовокзал. Там находились сотрудники полицищ которые стали расспрашивать по поводу ФИО1, которым он сообщил, что привез его ... в ... из ... и с тех пор не видел его. Тогда же сотрудники полиции сообщили ему, что разыскивают ФИО1 по подозрению в совершении убийства ФИО11 Славика, тогда ему стало известно, что ФИО9 совершил убийство, свидетелем которого он не был. Вместе с ФИО9 он никогда не пил, по дороге, когда они ехали из ..., он употреблял пиво, чтобы он употреблял наркотические средства, он не видел, при нем он о наркотических средствах ничего не говорил.(том 1 л.д. 76-78)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, он является родным братом ФИО5, фамилии у них разные, он пишется по фамилии матери.По поводу совершенного преступления в отношении его брата ФИО5, может пояснить, что свидетелем этого он не был, но ему известно, что его совершил ФИО1, а именно он в ночь с ... на ... убил его брата в домовладении расположенном по ..., сел. Октябрьское, ... РСО-Алания. Так как он, ФИО5 и ФИО1 находились вдвоем по указанному адресу. После чего ФИО5 ... в ночное время нашли по указанному выше адресу. После того, как он приехал в ... РСО – Алания, ... ему стало известно от родственников, что ФИО5 последний раз заходил домой ... примерно в 20 часов, при этом сообщил, что будет позже, с тех пор его никто не видел. Наследующий день ..., когда он не появился дома и на работе, то есть в магазине «хозтоваров», где работал грузчиком, то они решили сами его искать. ... рано утром им сообщили из полиции, что необходимо, прибыть на опознание в морг, куда они и направились, после чего увидев брата ФИО5 он понял, что его убили. То есть убийство совершил ФИО28 Садро, так как это подтверждают свидетели кто находился с ними, произошло это в доме ФИО1, как говорят ФИО29, ФИО30 и другие, когда ФИО9 забирали с дома там никого не было и он хотел быстро уехать из города, чтобы его не задержали. Его брат - ФИО5 по характеру был спокоен, уравновешен, не любил скандалов, был общителен. Воспитывался в полноценной семье, был вежлив со старшими. Он никогда за ним не наблюдал, чтобы он с кем-то скандалил, ругался или дрался. Курил, спиртное употреблял редко, наркотики не употреблял. (том ... л.д. 83-85).

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... РСО - Алания. ..., он находился на работе, в отделение полиции обратился ФИО3, о том, что не может найти ФИО5, так как его местонахождение неизвестно, при этом он пояснил, что за день до этого, он вместе с ФИО9, ФИО4 и ФИО5 находились на речке в сел. Тарское, ... РСОЛ –Алания, где распивали спиртные напитки. Пробыли они там до вечера, после чего направились в дом к ФИО1, расположенного по ..., сел. Октябрьское, где продолжили распивать спиртное. Потом ФИО3, ФИО4 уехали по домам, а ФИО5 вместе с ФИО9 остались дома. Что происходило между ними, свидетели не знают. ... утром ФИО32 и ФИО30 довезли ФИО9 до вокзала, откуда он уехал на такси в неизвестном направлении. После полученной информации, он направился в домовладение, расположенное по адресу: ..., сел. Октябрьское, ..., где входная дверь была не заперта и вместе с участковым уполномоченным полиции, соседями и родственниками ФИО9, которые присматривают за домом и проживают там же недалеко зашли внутрь. На заднем дворе дома был обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти, он сразу же доложил начальству, потом на место приехала оперативно-следственная группа, которая произвела сбор материала. Силами ОУР были приняты меры к задержанию ФИО1, но в связи с тем, что он уехал утром рано ..., в неизвестном направлении задержать его не представилось возможным. Однако было установлено, что ФИО9 двигался в направлении ..., на автобусе, были приняты меры к его задержанию, то есть ими была передана информация на посты ГИБДД, однако и там не удалось его задержать, так как кто-то его предупредил, что его уже разыскивают за убийство. Кроме этого, со слов свидетелей было установлено, что убийство ФИО5, произошло в ночь с ... на ... ФИО9, так как в ту ночь он вел себя неадекватно и остался вместе с ФИО5 в домовладении. (том ... л.д. 856-88)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым, близкие друзья иногда называют его «Табе». Официально он нигде не работает, оказывает помощь своему другу, который имеется магазин «Стройхозтовары», расположенный по адресу: РСО - Алания, .... С ФИО5 он был знаком. Он был его односельчанином, и кроме этого работал в том же, магазине. За период их знакомства может охарактеризовать его только с положительной стороны, как спокойного и неконфликтного человека. Иногда он выпивал спиртные напитки, но не злоупотреблял ими. Он никогда не видел, чтобы он употреблял наркотические средства или психотропные препараты. Живым ФИО5 в последний раз он видел в пятницу .... Он весь день находился на работе и примерно в 18 часов 10 минут, они вместе после закрытия магазина и на находящемся в его пользовании автомобиле «Газель» поехали в .... На въезде в ..., ФИО5 попросил его остановить ему, сообщив, что идет к друзьям, которые ожидают его на берегу реки. По просьбе ФИО5 он остановил автомобиль и он вышел из салона. Он поехал дальше к себе домой. На следующий день ... ФИО5 в магазин не пришел. Это обстоятельство ему показалось странным, так как накануне они договаривались о том, что он придет. Он стал звонить ему на мобильный телефон, по номеру 8 989 745 84 67, однако он оказался выключенным. Впоследствии ... ему, от кого-то, от кого именно уже не помнит, стало известно о том, что ФИО5 убили. Действительно, ..., в утреннее время в магазин приехала ФИО33, которая является сестрой ФИО5, и стала расспрашивать о том, где ее брат. В это время в магазине находился он и ФИО13 Они ей объяснили, что ... он в магазин не приходил. Кроме того, он ей сообщил, что накануне ... после работы довез его до окраины ..., где он вышел из машины и направился на встречу со своими друзьями. После этого Потерпевший №1 ушла из магазина. Об обстоятельствах убийства ФИО5 ему ничего не известно. С ФИО12 он не знаком. (том ... л.д. 51-54)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым, он имеет в собственности автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Является пенсионером и нигде официально не работает, занимается частным извозом. Примерно в середине сентября 2017 года, точное число, он ранним утром приехал на своем автомобиле в районе автовокзала расположенного на «Архонском кругу» ..., на пересечении ... и .... Примерно в 05 часов 30 минут, к нему подошел его знакомый по фамилии ФИО34, имя его он не помнит, и предложил отвезти человека до ... воды. Сразу хочет показать, что ФИО34, также как и он занимается частным извозов в районе «Архонского круга» однако за пределы РСО - Алания не выезжает. Он знал, что он ездит и на далекие расстояния, и может отвезти человека. В тот момент вместе с ФИО34 был ранее ему не знакомый парень, возраста примерно 25 лет, однако черты лица его он в настоящее время уже не помнит. В руках у этого парня находился пакет с вещами. Согласившись отвезти этого парня в ... воды, он посадил его в салон своего автомобиля на переднее пассажирское сидение и они выехали. Сразу как они выехали указанный парень оплатил ему сумму в размере 3 000 рублей, купюрами по 50 рублей. Он запомнил, что речь его быстрая. Имени своего и фамилии он не называл. По дороге примерно через 20 минут после начала пути он уснул и большую часть пути проспал. Когда он проснулся они немного разговорились и он ему рассказал о том, что едет в ... за автомобилем. Он также, когда-то занимался перегонкой машин, и они поговорили на эту тему некоторое время. Никаких других тем они не обсуждали. Когда они подъезжали к ... воды он позвонил своему знакомому ФИО35, которого он называет «Артюха» и который также занимается частными извозом в ... воды. В ходе разговора с Артюхой он сказал ему, что сейчас подъезжает к городу и попросил его посадить в автобус следующий с ... до .... Он сам торопился в аэропорт ... воды, где его уже ожидали пассажиры во Владикавказ. Встретившись с Артюхой недалеко от автовокзала, указанный парень пересел в его автомобиль ВАЗ 21099 и он уехал. Через некоторое время он позвонил Артюхе и поинтересовался о том, как все прошло. Он ему сообщил, что помог указанному парню сесть в автобус, следовавший до ... на котором он и уехал. У ФИО34 автомобиль российского производства серебристого цвета, однако, его марку и модель он не помнит. Никаких телесных повреждений на указанном парне он не видел. Никаких жалоб от этого парня не было. Он большую часть дороги проспал. Никаких следов крови на его одежде он не видел. Если бы он заметил следы на его одежде, то бы обязательно спросил об их происхождении. Он помнит, что на нем сверху была надета темная куртка. Другую одежду на нем он не помнит. Он точно помнит, что он по дороге никому не звонил.(том ... л.д. 8-12)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2005 года. С 2016 года состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по ... РСО - Алания по линии «А». За ним закреплена работа с агентурой. ... следственным отделом по ... СУ СК РФ по РСО - Алания возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО5. Подозреваемый в совершении данного преступления, ФИО1 от правоохранительных органов скрылся и был объявлен в розыск. В конце января 2018 года ФИО1 был задержан и водворен в ИВС МВД по РСО - Алания. ..., от следователя, поступило поручение о проведении внутрикамерной разработки ФИО1 Временно исполняющим обязанности начальника ОМВД РФ по ... РСО - Алания ФИО20, указанное поручение было адресовано ему для исполнения. С целью исполнения поручения, мною были подготовлены документы в соответствии с ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами. Одновременно с этим, им была составлена легенда и дано задание агенту, данные которого засекречены и раскрыть их он не может. Агент был проинструктирован о том, что именно необходимо выяснить у разрабатываемого лица, ФИО1 Затем, агент под вымышленными данными был водворен в ИВС МВД по РСО - Алания, в камеру, где находился ФИО1 одновременно с этим начала производиться запись установленных в камере аудиофиксирующих устройств, которые по подготовленным им документам были включены сотрудниками отдела «К» МВД по РСО - Алания. В марте 2018 года, точное число он не помнит сотрудниками отдела «К» МВД по РСО - Алания, ему был представлен аудионоситель – диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО1 и Агента. Указанный диск был представлен ему в бумажном конверте в опечатанном виде. Диск им не распаковывался и не прослушивался. Сразу после этого, ФИО20 было вынесено постановление о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности, а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Вместе с указанными документами оптический носитель в опечатанном виде, содержащий аудиозапись диалога ФИО1 и агента переданы в следственный отдел по ... РСО - Алания. Нахождение в камере посторонних лиц кроме разрабатываемого лица и агента исключается. В камере на момент разработки ФИО1 кроме него и Агента никого не было. С его участием был проведен осмотр оптического носителя - диска содержащего аудиозапись диалога ФИО1 и Агента. На этой аудиозаписи имеется диалог между указанными лицами, в ходе которого ФИО1 сознается в убийстве ФИО5 Голос Агента он хорошо знает, так как по ходу своей службы часто с ним общается и знает тембр его голоса, особенности разговора и построения предложений. По этой причине он отчетливо узнал голос Агента на аудиозаписях в осматриваемом оптическом носителе. Голос ФИО1 ему также известен, так как он общался с ним при его доставлении в ИВС. (т. 4 л. д. 58-61).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, обстоятельства которых изложены в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено домовладение ... по ... РСО - Алания и приусадебного участка. Между стеной навеса выходящей на приусадебный участок и туалетом, на расстоянии 40 см., от левой стены туалета под грудой мусора обнаружен труп ФИО5 с колото-резаными ранами в области шеи.(т. 1 л.д. 6-33)

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому, на СД- диске, содержащем сведения из ПАО «МТС», о соединениях абонентских номеров 

<

***> находившегося в пользовании ФИО1 выявлено, что указанный номер телефона в период с 21 часа 30 минут ... до 01 часа 17 минут ... находился в ... РСО - Алания, и осуществлял соединения через базовую станцию расположенную по ....(т. 2 л.д. 39-43)

Заключением эксперта ... (экспертиза трупа) от ..., согласно выводам которого смерть гр-на ФИО5 наступила от геморрагического шока, развившегося 7 в следствии острой массивной кровопотери из поврежденных сосудов шеи в результате резаного ранения шеи ниже щитовидного хряща с полным пересечением трахее, пищевода, повреждения 6-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга, на что указывает: полное пересечение и повреждение стенок сонных артерий, пятна ФИО36 на внутренней оболочки сердца, малокровие внутренних органов. По характеру имеющихся трупных явлений и переживаемости тканей (наличие идиомускулярной вмятины при проведении пробы на механическое раздражение скелетной мышцы, температуру внутренних органов (печени) смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила за 31-33 часа до исследования трупа в морге, т.е. возможно в 01-03 часа утра .... При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана шеи ниже щитовидного хряща с полным пересечением трахеи, пищевода, всех сосудов справа и слева, повреждение 6-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга; две проникающие колото-резаные раны ... справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой затылочной области; ушиб головного мозга; кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности живота в правом подреберье, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, в левой подвздошной области с захватом лобковой области; ссадины на переносице по центру, на верхней губе слева, на подбородке справа, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети. Все повреждения на трупе образовались в пределах 1-х суток до наступления смерти. Резаная рана шеи образовалась от воздействия режущего орудия, типа клинка ножа, лезвия и других предметов, имеющих острую контактирующую поверхность, не задолго до наступления смерти. По степени тяжести квалифицируются как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, и стоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. Поверхностные раны подбородочной области справа и слева образовались от воздействия колюще- режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острую кромку и обушок, с шириной следообразующей части на уровне погружения, примерно 0,8-1,6 см. По степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для его лечения необходим срок свыше 7 дней, но в пределах 21 дня, в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Кровоподтеки и ссадины образовались от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть например, руки, ноги человека или другой тупой твердый предмет. Квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Смерть гр-на ФИО5 могла наступить в промежутки времени 5-10 минут после причинения резаного ранения шеи с повреждением сонных артерий, полного пересечения трахеи, пищевода, повреждением 6-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга.(т. 2 л.д.54-62)

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого след ступни обнаруженный на подоконнике домовладения ... по ... РСО - Алания, и след пальца пригодны для идентификации. (т.2 л.д.70-75).

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого на ноже, обнаруженном на месте происшествия - в домовладении ... по ... РСО - Алания имеются следы крови, произошедшие от ФИО5 (т. 2 л.д. 88-105)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на фрагменте простыни, срезанном в области шеи, смыве изъятом с пола под навесом, смыве изъятом с порога домовладения, смыве изъятом с пола в центральной части навеса, фрагменте полиэтилена бело цвета с лица трупа, ситцево-вязаной кофте белого цвета, футболке синего цвета, хлопчатобумажных спортивных штанах темно-серого цвета, фрагменте белой простыни с синими узорами, свитере фиолетового цвета, майке фиолетового цвета, бело-серой футболке, левом тапке темно-серого цвета, фрагментах простыни в которые был обернут труп, хлопчатобумажной ткани с лица трупа, пододеяльнике, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия - домовладения ... по ... РСО-Алания обнаружена кровь. На вышеуказанном свитере фиолетового цвета обнаружена кровь как потерпевшего ФИО5 так и кровь обвиняемого ФИО1 Кровь ФИО1 также обнаружена и на тапке серого цвета с надписью «Белста» обнаруженном на месте происшествия. (т. 2 л.д. 114-176)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь обнаруженная на свитере фиолетового цвета и на тапке серого цвета с надписью «Белста», обнаруженных в ходе осмотра места происшествия - домовладения ... по ... РСО - Алания, принадлежит ФИО1 (т. 2 л.д. 129-136)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому след ступни и след пальца руки, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия - домовладения ... по ... РСО - Алания, принадлежат ФИО1 (т. 3 л.д. 145-157)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому на оптическом носителе DVD-R диске содержится аудиозапись проведенной в отношении ФИО1 внутрикамерной разработки. На аудиозаписи содержится разговор в ходе которого ФИО1 сообщает о том, что при конфликте нанес своему оппоненту (ФИО5) удар ножом. (т. 4 л.д. 49-55)

Заключением комиссии экспертов ... от ..., из которого следует, что ФИО1 хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния. Временного психического расстройства у ФИО1 в указанный период не возникало. ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется. В исследуемый период времени ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. Не находился он и в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказывать существенное влияние на сознание и поведение.(т. 4 л.д. 226-229)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которого фрагмент простыни, срезанный в области шеи трупа, смыв изъятый с пола под навесом, смыв изъятый с порога домовладения, смыв изъятый с пола в центральной части навеса, фрагмент полиэтилена бело цвета с лица трупа, ситцево-вязаная кофта белого цвета, футболка синего цвета, хлопчатобумажные спортивные штаны темно-серого цвета, фрагмент белой простыни с синими узорами, свитер фиолетового цвета, майка фиолетового цвета, бело-серой футболке, левый тапок темно-серого цвета, фрагмент простыни в который был обернут труп, хлопчатобумажная ткань с лица трупа, пододеяльник, кухонный нож, след ступни, диск с аудиозаписью ВКР ФИО1, след руки, постановлением от ... приобщены к материалам уголовного дела. (т. 5 л.д. 19-20)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. При этом, суд считает возможным принять за основу показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, в совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого в совершенном им преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Вышеизложенные доказательства, в совокупности с частичными признательными показаниями подсудимого, достаточны для вывода о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно. 

Доводы подсудимого о том, что он не хотел убивать потерпевшего, отмахнулся и попал ему в шею, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами уголовного дела, исследованными заключениями судебно - медицинских экспертиз.

ФИО1, в ходе ссоры с ФИО5, целенаправленно нанес последнему удар ножом в область шеи причинив ему колото-резаное ранение, повлекшее обильное кровотечение и потерю сознания ФИО21, чем причинил ранение, непосредственно состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлена прямая причинная связь между смертью потерпевшего и полученными им тяжкими телесными повреждениями в результате воздействия острым твердым предметом в области шеи ФИО5

Действия подсудимого по признакам убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории особо тяжких, учитывает личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется отрицательно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

ФИО1 ранее судим приговором Самарским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден ... по отбытии срока наказания.

Данная судимость в установлено порядке не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 был допрошен свидетель ФИО22, который показал, что был посредником при примирении фамилий К-вых и ФИО28. Они договорились о том, чтобы ФИО28 помогли пострадавшим. Дети остались сиротами. В итоге они договорились, что они дадут пострадавшим один миллион рублей. Потом в день похорон фамилия ФИО28 принесла денежную сумму в размере более 700 000 рублей, и передали их двум родственникам К-вых. Остаток суммы сказали, что принесут к сорокадневным поминкам, и принесли ещё 250 000 руб.

По ходатайству стороны защиты были также допрошены свидетели ФИО23 и ФИО24, которые также показали, что представители фамилии приехали в день похорон к ФИО11 и передали деньги, в счет возмещения материального и моральный вреда, так как у убитого остались маленькие дети и хотели помочь. Организовал это отец подсудимого, ФИО28 Сослан, который находился в .... В общем было передано 950 000 рублей.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует отнести наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует отнести добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания и восстановить социальную справедливость. Вместе с тем, принимая во внимание размер назначаемого наказания, суд не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к"HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=116786;fld=134;dst=100280 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, осужденному за особо тяжкое преступление, наказание следует отбывать в колонии строгого режима.

В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – заключение под стражей, ранее избранную в отношении ФИО1 – следует оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому, в соответствии со ст. 72 УК РФ, следует исчислять с момента постановления приговора с зачетом срока с момента его задержания и нахождения подсудимого под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу фрагмент простыни, срезанный в области шеи трупа, смыв изъятый с пола под навесом, смыв изъятый с порога домовладения, смыв изъятый с пола в центральной части навеса, фрагмент полиэтилена, белого цвета, хлопчатобумажные, спортивные штаны темно-серого цвета, фрагмент белой простыни с синими узорами, свитер фиолетового цвета, майка фиолетового цвета, бело-серую футболку, левый тапочек темно-серого цвета, фрагмент простыни, в которой был обернут труп, хлопчатобумажная ткань с лица трупа, пододеяльник, кухонный нож – следует уничтожить; след ступни и след руки ФИО1, DVD-R диск, содержащий аудиозапись проведенных в отношении ФИО1 ОРМ. – хранить при головном деле.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

В срок наказания ФИО1, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время с момента его задержания и содержания под стражей – с ..., до постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент простыни, срезанный в области шеи трупа, смыв изъятый с пола под навесом, смыв изъятый с порога домовладения, смыв изъятый с пола в центральной части навеса, фрагмент полиэтилена, белого цвета, хлопчатобумажные, спортивные штаны темно-серого цвета, фрагмент белой простыни с синими узорами, свитер фиолетового цвета, майка фиолетового цвета, бело-серую футболку, левый тапочек темно-серого цвета, фрагмент простыни, в которой был обернут труп, хлопчатобумажная ткань с лица трупа, пододеяльник, кухонный нож – уничтожить; след ступни и след руки ФИО1, DVD-R диск, содержащий аудиозапись проведенных в отношении ФИО1 ОРМ. – хранить при головном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.