Дело 2-408/2024

УИД - 41RS0001-01-2023-010873-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 21 февраля 2024 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к С.Н.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании с наследственной массы С.Г.М. задолженности по оплате за коммунальные услугу в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

В обоснование иска указал, что собственником 1/4 доли указанной квартиры являлся С.Г.М., который умер 22 февраля 2021 года. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после его смерти было открыто наследственное дело. Поскольку в период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2023 года оплата за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии по квартире не вносилась, просил взыскать с наследников С.Г.М. за счет наследственной массы после его смерти задолженность по потребленным коммунальным услугам за указанный период в размере 47 766 руб. 42 коп., а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 17 472 руб. 11 коп. за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня 2022 года по 23 августа 2023 года, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157 руб. 

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Н.Г. и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Д.Л.А. и С.О.Г.

Истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик С.Н.Г., а также третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам, участие в судебном заседании не принимали. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Признавая извещение ответчиков надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. ч. 1 ст. 165.1 ГПК сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ видно, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет подачу электроэнергии, тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в жилые дома города Петропавловска-Камчатского Камчатского края.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> – на праве общей долевой собственности в равных долях с 14 ноября 2018 года принадлежит Д.Л.А., С.О.Г., С.Г.М. и С.Н.Г.

Из поквартирной карточки усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы Д.Л.А., С.О.Г. и С.Н.Г.

Как следует из сведений, представленных Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, С.Г.М. умер 22 февраля 2021 года, о чем 26 февраля 2021 года тем же Отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти №.

Из копии наследственного дела № видно, что право собственности на 1/4 доли указанной квартиры, принадлежащей С.Г.М., после его смерти принадлежит С.Н.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из лицевого счета № усматривается, что за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2023 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии по спорному жилому помещению в размере 47 766 руб. 42 коп. 

Как определено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 того же Кодекса закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1152 и п. 1, 2 ст. 1153 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ст. 1112 и 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что поскольку С.Н.Г., принявшая 1/4 доли указанного жилого помещения в наследство по закону после смерти С.Г.М., является собственником наследственного имущества, а по состоянию на дату возникновения у ответчика права собственности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг уже имелась, то сумма задолженности так же, как и сама доля в праве собственности входила в наследственную массу, на основании чего у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности по уплате коммунальных услуг, а потому суд находит исковые требования по взысканию с С.Н.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 47 766 руб. 42 коп.

Принимая такое решение, суд принимает во внимание, что расчет суммы задолженности произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок, доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за коммунальные услуги в виде электроэнергии, горячего водоснабжения и отопления, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как закреплено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено ч. 14 ст. 155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2023 года не исполнены, в связи с чем выставлена к оплате пени за просрочку уплаты платежей в размере 17 472 руб. 11 коп. за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня 2022 года по 23 августа 2023 года.

Поскольку правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком суду не представлено, оснований для применения при взыскании пени ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 5 августа 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности, поскольку это прямо предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Положениями ст. 88 и 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с С.Н.Г. (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 47 766 руб. 42 коп., пени за просрочку уплаты платежей в размере 17 472 руб. 11 коп. за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня 2022 года по 23 августа 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157 руб.

Взыскать с С.Н.Г. (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 24 августа 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская