Дело № 2-946/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе: 

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходы на оплату госпошлины, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 144463 рубля 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4089 рублей 27 копеек.

В обоснование предъявленных требований указали на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 90 000 рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление - анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии общих условий, а также ст. 434 ГПК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 94 965 рублей 07 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 35 149 рублей 95 копеек, штрафные проценты в сумме 14 348 рублей 46 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о явке извещался надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л. д. 32). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает имеющийся долг перед банком, но в настоящее время не имеет финансовой возможности выплачивать имеющийся долг ежемесячно в сумме минимального платежа. Согласен выплачивать долг ежемесячно, но в меньшей сумме.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной карты с лимитом задолженности 90 000 рублей, путем оформления заявления - анкеты на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка (л.д. 29-38).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами (л.д. 23 оборот- 25). 

Согласно п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно п. 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Согласно тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых, годовая плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за пользование услуги «СМС-банк» 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раза подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику Черемных кредита АО «Тинькофф Банк» выполнил своевременно и в полном объеме. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 16).

Однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 144 463 рубля 48 копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 94 965 рублей 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 35 149 рублей 95 копеек, штрафные проценты в сумме 14 348 рублей 46 копеек 51 копейка, комиссия в сумме 00 рублей 00 копеек (л.д. 15). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением Заемщиком ФИО1 условий договора на его имя АО «Тинькофф Банк» направил заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в установленный срок (л.д. 28). Однако в течение установленного срока ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии с пунктом п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустил просрочку минимальных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1 в размере 144 463 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 4089 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5,6). Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4089 рублей 26 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144 463 (сто сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 48 копеек, в том числе просроченный задолженность по основному долгу в сумме 94 965 рублей 07 копеек, просроченные проценты в сумме 35 149 рублей 95 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 14 348 рублей 46 копеек, судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 4 089 рублей 27 копеек, всего взыскать 148 552 (сто сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Веселкова