ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «14» июня 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №1194, выданное Управлением Минюста России по Курской области 27.11.2015 г. и ордер №077558 от 24.05.2019 г., 

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Техстройальянс», монтажником технологических трубопроводов, судимого:

23 октября 2012 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

15 ноября 2013 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23.10.2012 г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23.10.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.08.2016 года по отбытии срока наказания,

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 05.02.2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года, срок административного надзора истекает 20.02.2020 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 05.02.2018 года в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 08.08.2016 года, был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: запрет в течение срока административного надзора пребывание вне места жительства либо пребывания или фактического места нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов; два раза в месяц в течение срока административного надзора являться для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

24.02.2018 года ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Курчатовский» избрав своим местом жительства 

<

адрес>.

<

адрес> по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области. В связи с тем, что ФИО1 находясь под административным надзором не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, решением Курчатовского городского суда Курской области от 09.10.2018 года в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.). Об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения ФИО1 был надлежащим образом уведомлен судом, а также ознакомлен с административными ограничениями.

В нарушение установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, 09.04.2018 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 25 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 29.04.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

07.02.2019 года ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Курчатовский» избрав своим местом жительства 

<

адрес>.

<

адрес> по ул. Набережная г. Курчатова Курской области.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, 07.02.2019 года после 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив установленное ему административное ограничение, за что 18.02.2019 года был привлечен к административной ответственности и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, 

Помимо этого, ФИО1 03.03.2019 года в 01 час 30 минут вновь отсутствовал по месту жительства, нарушив установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время с 22 до 06 часов. При этом ФИО1, самовольно оставивший в нарушение установленного ограничения место своего жительства, находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из-зо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 04.03.2019 года был привлечен и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Вострикова Л.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 314.1 ч.2 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО1, что он, зная об установлении в отношении него административного надзора с ограничениями и уголовной ответственности за их несоблюдение, будучи дважды в течение года привлечен к административной ответственности за нарушения ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения с 22 до 6 часов, вновь нарушил данное ограничение - не находился дома 03.03.2019 года в 01 час 30 минут часов, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает объяснение ФИО1 от 04.03.2019 года (л.д.26), и расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано после разъяснения ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела, и в нем ФИО1 детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные, правдивые и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

По месту жительства жалоб от соседей на Курочку К.В. не поступало (л.д.72-73), на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.74-76), участковым характеризуется положительно (л.д.77), по месту работы и учебы характеризуется положительно (л.д.142,175). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст.ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Ограничений, препятствующих назначению и отбыванию подсудимым данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина