Дело № 1-68/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

пос. Бреды 03 июня 2021 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Кешина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

копию обвинительного акта получил 27.04.2021 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 28.05.2021 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 20.03.2021 года около 21 часа 00 минут в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находящимся во дворе жилого 

<

адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, после чего совершил на данном автомобиле поездку по 

<

адрес>, без намерения присвоить его целиком или по частям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания. 

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеется. 

Подсудимый ФИО1, защитник Горбунов С.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Кешин А.П. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении в силу постановления суда. 

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшего, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору Брединского района Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Акулов