ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 02 июля 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кочергина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климова В.В., представившего удостоверение № и ордер № Вяземской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> № и двигаясь в районе 

<

адрес> км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах-пред светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие, совокупного нарушения п. п. 1.3., 1.5., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, он совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО5, осуществлявшего маневр левого поворота со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора «стрелку», разрешающую поворот на лево.

В результате ДТП водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО5, были причинены телесные повреждения: открытый перелом костей носа без смещения отломков, ушибленной раной мягких тканей спинки носа, закрытый вколоченный перелом основания основной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правой седалищной кости и задней стенки правой вертлужной впадины со значительным смещением костных отломков с подвывихом головки правой бедренной кости.

Указанный комплекс повреждений в виде сочетанной травмы тела, в соответствии с пунктом 6.11.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденные приказом № 194 Н М3 и СР РФ от 24.04.08 г., квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.

Допущенные водителем ФИО1, нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 264 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, состояние здоровья его и его родственников, положительную характеристику по месту жительства, что на учете у нарколога и психиатра не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполняется реально.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобили «

<

данные изъяты> г/н № и «

<

данные изъяты>» г/н №, хранящиеся на территории специализированной стоянки 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить законным владельцам, и разрешить им использовать указанные автомобили по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин 

Справка.

Апелляционным постановлением Московского областного суда приговор Можайского городского суда Московской области от 02 июля 2018 года в отношении ФИО1 – изменен, постановлено:

- назначить ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде 1 года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- установить ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.