№

УИД №RS0№-39

ФИО3 Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в торговом центре «Искра» ИП ФИО1 пуховик Vizdeer Style: 3153-МО1 стоимостью 9500 рублей. Однако пуховик оказался ненадлежащего качества из-за эффекта сауны. Пуховик возвращен в магазин с претензией ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 9500 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.

С учетом мнения истца, представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в торговом центре «Искра» ИП ФИО1 пуховик Vizdeer Style: 3153-МО1 стоимостью 9500 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истцом пуховик был возвращен ИП ФИО1 с просьбой вернуть денежные средства. 

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, что подтверждается ответами на претензии истца.

Положениями пункта 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 25 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 25 указанного Закона обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной, подтверждающий оплату указанного товара, документ. Аналогичная норма установлена абз. 3 п. 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55.

В части 2 данной статьи указывается о том, что в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Из материалов дела следует, что при возврате товара, истец предъявила требования о возврате уплаченной за товар суммы, не указав на недостатки изделия, тем самым, суд полагает, что в данном случае товар был надлежащего качества и истец имела право, согласно вышеизложенным нормам законодательства на обмен товара на аналогичный.

Вместе с тем, согласно ответам на претензии истца, суд приходит к выводу, что у индивидуального предпринимателя аналогичный товар в реализации не имелся и истцу в качестве альтернативы не предлагался, в связи с чем, истец имела право требовать возврата денежных средств.

Поскольку приобретенное изделие, в настоящее время находится у ответчика, суд расторгает договор купли-продажи от 04..12.2022 заключенный между ФИО2 и ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размер 9500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу муниципального бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 9500 рублей

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу муниципального бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова

№

УИД №RS0№-39

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 9500 рублей

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу муниципального бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Струкова