Дело № 2а-166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «11» мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

с участием прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Царева А.А.

при секретаре Габелови О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы по отбытию наказания, о продлении срока административного надзора. Мотивирует свои требования тем, что 13.01.2011 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области ФИО1, "ххх" года рождения осужден по ст.228 ч.2 УКРФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по отбытию наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.09.2015 года сроком на 2 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Судом установлены обязанности и ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрет покидать пределы Кемеровской области.

На ФИО1 "ххх" заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.02.2016 года срок административного надзора продлен на 3 месяца.

После продления срока административного надзора ФИО1 снова продолжает совершать административные правонарушения и допустил 2 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

"ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство», вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

"ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вынесено постановление о назначении наказания в виде административного предупреждения.

Поднадзорный ФИО1 проживает по адресу: *** *** с сожительницей П.С.В. и 4 несовершеннолетними детьми, работает "***" на ферме в ООО "***", по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С поднадзорным ФИО1 на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, о трудоустройстве, о соблюдении ограничений установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

Тем самым ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объеме и выразил согласие на их удовлетворение.

Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Царев А.А. считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 65 ч. 5 КАС РФ не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 65 ч. 1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования о продлении срока административного надзора, в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст. 65 ч. 4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст. 46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

2. Продлить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, установленный административный надзор на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня принятия его судом.

Судья Р.Н. Першин