Дело № 2-52/2018 15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом дополнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился с иском о взыскании с ФИО2 269226 руб. в возмещение ущерба, 25000 руб. расходов на юридическую помощь, 8000 руб. расходов на проведение независимой оценки причиненного ущерба, 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 1500 руб. на оформление доверенности, 267,34 руб. почтовых расходов, указав, что 23.06.2014г. по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Круз» государственный номерной знак № под ее управлением и автомобиля «Ситроен С4» государственный номерной знак № под его управлением, по договору ОСАГО ответственность ФИО2 не застрахована, ущерб не возмещен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.06.2017 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, 23.06.2017 в 17:45 ФИО2, управляя транспортным средством «Шевроле Круз» г.н.з. № по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, пересечение ул. Оптиков и ул. Яхтенная, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю «Ситроен С4» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушила требование п. 13.4 ПДД РФ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно заключению специалиста ООО «Автоэксперт» стоимость автомобиля «Ситроен С4» г.н.з. № в доаварийном состоянии составляла 382539,63 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 412671,53 руб., стоимость условно годных к реализации остатков составляет 113313,63 руб.

Итоговая величина рыночной стоимости ущерба, исходя из определенных экспертом сумм составляет 269226 руб. (382539,63-113313,63), л.д.17-37-83.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

К судебным расходам истца в соответствии со ст. 88, 94, 100 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска (269200 руб.) в сумме 5892,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы на проведение независимой оценки причиненного ущерба в сумме 8000 руб., на оформление доверенности в сумме 1500 руб., почтовые расходы в сумме 267,34 руб., а всего 40659,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.11-16).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 269226 руб., судебные расходы в сумме 40659 рублей 60 копеек, а всего 309885 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>