Дело № 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года 

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В., 

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО2, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (далее – Карта) 

<

данные изъяты> № с процентной ставкой по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Указывая, что в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность, просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – неустойка; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг. 

Кроме того истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с отражением отсутствия возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Направил ходатайство, которым признав исковые требования Банка, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ при наличии соответствующих ходатайств. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк Росси» (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России» (далее – Памятка держателя), Памяткой безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России» (далее – Памятка безопасности), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» (далее – Тарифы Банка), являющимся заключенным между Банком и ФИО2 Договором № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор), Банком ФИО2 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на условиях «до востребования».

В соответствии с п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», срок уплаты обязательного платежа определен в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

Пунктом 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», срок возврата общей задолженности подлежит указанию Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом условий договора. 

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, содержится условие, согласно которым Клиент подтвердил факт ознакомления с содержанием Общих условий, Памятки держателя карты, Памятки по безопасности, согласен с ними и согласен их выполнять. 

Факт исполнения Банком своих обязательств по Договору по предоставлению кредитного лимита подтверждается Выпиской расчетом цены иска по Договору № и не оспаривается ответчиком. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В нарушение условий Договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом выполняются ФИО2 ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету карты №. 

Так, согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности ФИО2 по Договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – неустойка; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

Расчет исковых требований, представленный ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

К моменту рассмотрения дела по существу от сторон сведений о добровольном исполнении ответчиком требований Банка не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче данного иска имущественного характера исходя из его цены в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская 

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская