1-415/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 17 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Созонтовой Ю.Д., 

потерпевшего О.Д.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жданова А.О., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

6 августа 2024 года, в дневное время до 15 час. 28 мин., подсудимый ФИО1, находясь по месту жительства 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств с банковского счета проживающего вместе с ним в данной комнате потерпевшего О.Д.Б.

С этой целью подсудимый, действуя умышленно, тайно, взял мобильный телефон потерпевшего, открыл установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил онлайн перевод принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 15000 руб. c банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу УР 

<

адрес>, сначала на банковский счет потерпевшего №, а затем на банковский счет К.С.А. №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>

После этого К.С.А. по требованию подсудимого перевел полученные денежные средства на банковский счёт подсудимого №, открытый в отделении АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 6 августа 2024 г., в дневное время, он находился по месту жительства в комнате общежития. Когда его сосед по комнате О.Д.Б. лег спать, он решил совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. С этой целью он взял лежащий на стуле около кровати потерпевшего его мобильный телефон, введя известный ему код, открыл установленное в телефоне мобильное приложение Сбербанка и перевел 15000 руб. с банковского счета потерпевшего на счет своего знакомого К.С.А.

Затем по его просьбе К.С.А. перевел деньги на его банковский счет. Ущерб возместил и извинился перед потерпевшим, с которым длительное время проживает в одной комнате, знает о его имущественном положении и осознает, что причинил ему значительный ущерб.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и материалами дела. 

Так, из протокола объяснения и явки с повинной подсудимого видно, что он сообщил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 67, 68).

Потерпевший О.Д.Б. показал, что 6 августа 2024 г., днем, он находился в комнате вместе с подсудимым, лег спать. Его мобильный телефон лежал на стуле.

Проснувшись примерно в 15 часов, он в мобильном приложении Сбербанка увидел информацию о переводе с его банковского счета 15000 руб.

Он сирота, воспитывался в детском доме, на момент совершения хищения был неофициально трудоустроен, его заработок составлял примерно 30000 руб. в месяц, других источников дохода и имущества не имеет, поэтому причиненный материальный ущерб в сумме 15000 руб. для него являлся значительным.

В настоящее время он не работает, учится в техникуме, получает стипендию 4000 руб., других источников дохода не имеет. 

Из протокола допроса свидетеля К.С.А. следует, что 6 августа 2024 г. подсудимый сказал, что переведет на его счет 15000 руб., из которых он должен 13000 руб. перевести на счет подсудимого, 2000 руб. оставить себе. Затем на его счет в ТБанке поступили 15000 руб. со счета Д.Б.О.., из которых он 13000 руб. перевел подсудимому, а 2000 руб. оставил на своем счете (л.д. 60-62). 

Из протокола осмотра места происшествия видно, что преступление совершено в комнате № 

<

адрес> (л.д. 15-22).

Из протокола осмотра мобильного телефона потерпевшего, выписки ПАО «Сбербанк», справки АО «ТБанк» видно, что 06.08.2024 с банковского счета потерпевшего №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу УР 

<

адрес>, произведено списание с зачислением на счет потерпевшего № и последующий перевод 15000 руб. на банковский счет К.С.А. №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>., с которого 06.08.2024 в 14.57 осуществлен перевод 13000 руб. на банковский счет подсудимого №, открытый в отделении АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> (л.д., 23-30, 46, 51-52, 63, 87-92).

Согласно расписке, потерпевший получил от подсудимого в счет возмещения ущерба 15000 руб. (л.д. 37).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, характеризующих материалов и поведения подсудимого видно, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба, что подтверждается последовательными показаниями потерпевшего и данными о его имущественном положении.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется посредственно, холост.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, а также главы 14 УК РФ, для прекращения дела и освобождения подсудимого от ответственности суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать его целям.

Учитывая смягчающие обстоятельства и имущественное положение, суд считает возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания, а также применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)