Дело: 2-2382/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца Ф.И.И. представителя ответчика К.С.Ю. по доверенности В.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.И. к К.С.Ю., К.Е.В. о признании договора об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность недействительным в части, признании права собственности на долю в квартире

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием признать недействительным договор об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между К.С.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах 

<

данные изъяты> детей К.Я.Е., Ф.З.И., К.Л.М., действующим с согласия матери К.С.Ю., К.Е.В. в части передачи в общую долевую собственность К.Е.В. 1/33 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что до ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с ответчиком К.С.Ю. В браке родился сын Ф.З.И. и К.С.Ю. был выдан сертификат на использование материнского капитала, который она использовала на погашение ипотечного кредита, на который была приобретена спорная квартира. Впоследствии К.С.Ю. заключила брак с ответчиком К.Е.В., в банном браке родилась К.Я.Е. и К.С.Ю. действуя в своих интересах, а также в интересах своих детей К.Я.Е., Ф.З.И. заключила с К.Л.М. (сын К.С.Ю. от первого брака), а также с К.Е.В. оспариваемый истцом договор, по условиям которого К.Е.В. была выделена 1/33 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец полагает, что право на указанную долю принадлежит ему, поскольку он является отцом ребенка Ф.З.И., в связи с рождением которого у К.С.Ю. возникло право на распоряжение средствами материнского капитала.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил признать за ним право собственности на 1/33 долю в спорной квартире.

Судом к участию в деле привлечен 

<

данные изъяты> К.Л.М., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгород.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика К.С.Ю. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик К.С.Ю. (ранее Ф.С.Ю., до Ф- П.С.Ю..) является матерью 

<

данные изъяты> К.Л.М. 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец состоял в браке с ответчиком К.С.Ю. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ. между Ф.И.И. и К.С.Ю. заключен брачный договор, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую планировала приобрести К.С.Ю. как в период брака, так и в случае его расторжения будет личной собственностью К.С.Ю. (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ. К.С.Ю. приобрела указанную квартиру в свою собственности с использованием заемных денежных средств (л.д.69-73).

ДД.ММ.ГГГГ. в указанном браке родился Ф.З.И. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. К.С.Ю. выдан государственный сертификат на материнский капитал (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик К.С.Ю. оформила нотариально удостоверенное обязательство, которым обязалась приобретенную квартиру оформить в общую собственность супруга, детей и себя (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ. было удовлетворено заявление К.С.Ю. на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий- погашение основного долга по кредиту, с использованием которого покупалась спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступила в брак с К.Е.В. (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ. в указанном браке родилась К.Я.Е. (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ. К.С.Ю., действующая в своих интересах, а также в интересах 

<

данные изъяты> детей К.Я.Е. Ф.З.И., заключила с К.Л.М., действующим с согласия матери К.С.Ю., и К.Е.В. договор, по условиям которого К.Е.В., как супругу, была выделена 1/33 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.76-78).

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалов дела следует, что ответчик К.С.Ю. получила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ. сына Ф.З.И., родившегося в браке с истцом Ф.И.И.

Поскольку спорная квартира приобретена с использованием средств материнского капитала, права на который возникло у К.С.Ю. в связи с рождением второго ребенка, исходя из системного толкования п.4 ст. 10 Закона, квартира должна быть оформлена на родителей, являющихся матерью и отцом второго ребенка, а также на всех детей матери, независимо от того, в каком браке они родились.

Таким образом, спорная квартира должна находиться в общей собственности К.С.Ю., К.Л.М. (первый сын, отцом которого является К.М.Г.), Ф.З.И. (отцом которого является Ф.И.И.), К.Я.Е. (отцом которой является К.Е.В.), а также Ф.И.И., являющегося отцом Ф.З.И., в связи с рождением которого возникло право на материнский (семейный) капитал.

Довод представителя ответчика о том, что между истцом и ответчиком К.С.Ю. был заключен брачный договор, по условиям которого спорная квартира является личной собственностью К.С.Ю. не принимается судом во внимание, поскольку средства материнского капитала не являются личной собственностью К.С.Ю. и не могут быть предметом брачного договора. Указанные денежные средства имеют специальный правовой режим и порядок распоряжения ими установлен Законом.

Не принимается судом и довод представителя ответчика о том, что ответчик К.С.Ю. выделила долю К.Е.В. как супругу, состоявшему с ней в браке на момент оформления квартиры в общую собственность, поскольку Закон предписывает оформление жилого помещение в общую собственность не супругов, а родителей детей, при этом отцом ребенка, с рождением которого возникло право на получение средств материнского капитала является истец. С рождением К.Я.Е., отцом которой является ответчик К.Е.В. у К.С.Ю. право на материнский капитал не возникло, соответственно К.Е.В. права на оформление в общую собственность обязательной доли в квартире не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между К.С.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах 

<

данные изъяты> детей К.Я.Е., Ф.З.И., К.Л.М., действующим с согласия матери К.С.Ю., и К.Е.В., в части выделения К.Е.В. 1/33 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона (п.4 ст. 10 Закона), а за истцом необходимо признать право собственности на указанную долю, поскольку такое право у него возникло на основании Закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным договор, заключенный между К.С.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах 

<

данные изъяты> детей К.Я.Е., Ф.З.И., К.Л.М., действующим с согласия матери К.С.Ю., К.Е.В. в части передачи в общую долевую собственность К.Е.В. 1/33 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Ф.И.И. право собственности на 1/33 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Головань А.А.