Дело № 2-1709/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Тамбовской Е.А., 

при секретаре Новиковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором банк с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 

<

 ИЗЪЯТО > а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

 Дата > на основании заявления ФИО1 о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты был заключен договор с АО «Банк Русский Стандарт», по условиям которого ответчику выдана карта. Истцу также была установлена возможность получения кредита по карте. Ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты, в том числе и по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого банком кредита, таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. При этом ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета необходимые для погашения суммы. Банк потребовал погашения задолженности по договору в размере 

<

 ИЗЪЯТО > в срок 

<

 Дата > По настоящее время задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., в том числе сумма непогашенного кредита – 

<

 ИЗЪЯТО >, сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности – 

<

 ИЗЪЯТО >., не погашена. Просит, как указано выше.

В судебном заседании представитель ФИО1 – К. действующий на основании доверенности, исковые требования признал, но просил снизить неустойку.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Ст. 820 ГПК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключение с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

 ИЗЪЯТО >», Тарифах по картам «

<

 ИЗЪЯТО >» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил банк выпустить на её имя банковскую карту 

<

 ИЗЪЯТО >, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании предложения ответчика банк открыл ей счет карты №, тем самым акцептировал оферту ФИО1 о заключении договора о карте №.

Согласно расписке ФИО1 

<

 Дата > получила карту 

<

 ИЗЪЯТО > по договору № от 

<

 Дата >, активировала ее, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с п. 5.1. Условий задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком ответчику кредита, а также начисления подлежащих уплате клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

Согласно п. 5.2. Условий кредит предоставляется банком ответчику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, банковских переводов, а также оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиями и тарифами.

Условиями договора (Тарифный план) размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых в случае соблюдения одновременно условий п. 2.1 Тарифного плана, 

<

 ИЗЪЯТО >% - в случае соблюдения любого из условий, предусмотренных п. 2.2 Тарифного плана.

Кроме того предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка, 

<

 ИЗЪЯТО >% - в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета №, ответчик неоднократно совершала расходные операции с использованием карты, в том числе и по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого банком кредита.

В соответствии с п. 5.9. Условий погашения задолженности производится в следующем порядке.

По окончании каждого расчетного периода (в соответствии с п. 1.32. Условий равен одному месяцу) банк формирует и направляет ответчику счет-выписку, а также ежемесячно для обозрения размещает счет-выписку в электронной форме с использованием системы ДБО Интернет-банк. Счет-выписка размещается банком в Интернет-банке в разделе «Карты».

Согласно п. 1.25 Условий для подтверждения своего права пользоваться картой клиент обязан оплачивать сумму счета-выписки в полном объеме в срок не позднее даты оплаты счета-выписки, указанной в таком счете-выписке.

С целью оплаты суммы счета-выписки ответчик размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у ответчика задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п. 5.12.1 Условий).

В силу п. 5.15 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, ответчик не разместил на счете денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск ответчиком минимального платежа.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п. 5.19 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Банк потребовал погашения ФИО1 задолженности по договору о карте, сформировав 

<

 Дата > заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >. и сроке её погашения – 

<

 Дата >.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет 

<

 ИЗЪЯТО >

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого по делу решения. 

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору о карте не погашена, доказательств обратного суду также не представлено, суд полагает возможным требования банка удовлетворить и взыскать с ФИО1 сумму непогашенного кредита в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

В соответствии с п. 5.27 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, ответчик выплачивает банку неустойку в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что срок просрочки обязательства ответчика по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном счете – выписке, по состоянию на 

<

 Дата > составляется 

<

 ИЗЪЯТО > день, размер задолженности составляет 

<

 ИЗЪЯТО >. (

<

 ИЗЪЯТО >).

Вместе с тем суд считает возможным ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить и снизить его в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 

<

 ИЗЪЯТО >., полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору № г. в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего 

<

 ИЗЪЯТО >

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья