50RS 0№-67

РЕШЕНИЕ

заочноеИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года 

<

адрес> М. 

<

адрес>

Пушкинский городской суд М. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при секретаре Каравановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств, 

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства за период с 01.07.2012г. по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>13 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории "проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом" с 01.01.2005г.

Согласно заявлению ФИО1 от она была зарегистрирована 

<

адрес> ул. 

<

адрес>.

В 2025г. в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> поступил ответ на запрос, что ФИО1 (ранее ФИО2) зарегистрирована с 28.06.2012г. в г. Орехово З. М. 

<

адрес>, а с 03.08.2023г. зарегистрирована в 

<

адрес> М. 

<

адрес>, что исключает проживание на территории 

<

адрес>. 

Представитель истца Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу места регистрации, что суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, признает надлежащим.

С учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствии в материалах дела сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 10. ст. 27.1 Закона РФ от 

<

дата> № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с п. 7 ст. 27.1 Закона РФ от 

<

дата> № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 

<

дата> №предусмотрено, что граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории "проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом" с 01.01.2005г.

Из заявления ответчика 

<

дата> его копии паспорта, с усматривается, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу 

<

данные изъяты>

Ответчику было известно об обязанности своевременно сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение такой выплаты.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> был направлен запрос в УФМС по 

<

адрес> о предоставлении сведений о регистрации граждан по месту жительства.

В ответе на указанный запрос УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> сообщило, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 

<

дата> по адресу в г. Орехово З. М. 

<

адрес>, а с 03.08.2023г. зарегистрирована в 

<

адрес> М. 

<

адрес>, что не является зоной с льготным социально-экономическим статусом.

В связи с вышеизложенным, решением Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> были прекращены ежемесячные денежные выплаты ответчику, в связи с утратой права.

Согласно п. 25, 26 Приказа Минтруда России от 

<

дата> N 35н (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 

<

дата> N 36117) граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

В случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно расчета, предоставленного истцом, в результате несвоевременного представления сведений о выбытии из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом ответчик получил ежемесячные денежные выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, был проверен судом, он является верным и обоснованным, поскольку данные денежные средства являются для ответчика незаконно приобретенными.

Ввиду того, что ответчику было известно о необходимости сообщать ответчику об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, а именно о смене места жительства самого ответчика, чего ФИО1 сделано не было, вышеуказанную сумму, которую просит взыскать истец с ответчика, как неосновательное обогащение, суд считает обоснованной и законной.

Как следует из материалов дела, ежемесячные денежные суммы детям и ответчику, должны были выплачиваться только в период проживания их на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Ответчик с 

<

дата> на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом не проживала и была зарегистрирована по иному адресу, однако, ФИО1 продолжала, не имея на то оснований, получать ежемесячные денежные выплаты.

В связи с непредставлением сведений о смене места жительства детей и самого ответчика, что предусмотрено Приказом Минтруда России от 

<

дата> N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации", а также было разъяснено ФИО1 при подаче заявлений, о чем свидетельствуют ее заявления, ответчик неправомерно получил за период с 

<

дата> по 

<

дата> ежемесячные денежные выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В адрес ответчика направлялись письма-уведомления о добровольном возврате незаконно полученных средств. Однако до настоящего времени денежные средства в бюджет добровольно не возвращены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы излишне полученной компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Красногорск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> незаконно полученных денежные средства за период с 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа ФИО3 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд М. 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд М. 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Пушкинский городской суд М. 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

данные изъяты>

Судья: