ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции 

№44у-9/2019

г. Сыктывкар

6 марта 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шадлова А.А., Шевелева А.С., Юдина А.В.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

защитника - адвоката Будылина Н.В.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 18.10.2018, которым 

ФИО1, родившаяся *, судимая:

- 21.11.2002 Интинским городским судом Республики Коми по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермского края от 06.08.2007 и от 10.09.2012) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившаяся 09.07.2013 условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней;

осуждена по ч.1 ст.306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159.5 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ; по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Срок наказания исчислен с 18.10.2018, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26.11.2017 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 28.12.2018 приговор от 18.10.2018 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Михайлова С.А., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить по доводам кассационного представления, выступления осужденной ФИО1, защитника Будылина Н.В., согласившихся с кассационным представлением, Президиум

установил:

в кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми, не оспаривая фактические обстоятельства и правильность квалификации действий ФИО1, ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении осужденной наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.5 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не мог назначить за данное преступление принудительные работы, поскольку этот вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы, которое не предусмотрено санкцией ч.1 ст.159.5 УК РФ, в связи с чем просит приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание по ч.1 ст.159.5 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит приговор Интинского городского суда Республики Коми от 18.10.2018 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 28.12.2018 в отношении осужденной ФИО1 подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с допущенным по делу существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на его исход.

Приговором, ФИО1 признана виновной в том, что:

- 29.07.2016 заведомо ложно донесла о совершении преступления;

- совершила мошенничество в сфере страхования, незаконно получив 03.08.2017 денежные средства в сумме 40 469 рублей от ООО СК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая;

- 25.11.2017 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Б.Б., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены на территории города Инта при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признала вину по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.159.5 УК РФ. С обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не согласилась, указав, что Б.Б. на нож, находящийся у нее в руках, наткнулся сам. 

При этом вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

Так, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.159.5 УК РФ установлена на основании показаний подсудимой, представителя потерпевшего З.А., свидетелей М.И., С.А., Ш.А., С.У., Л.И., протоколом принятия заявления о преступлении, постановлением о возбуждении уголовного дела, заключением эксперта, информацией Сбербанка России, заявлением о выплате, платежным поручением, копией страхового полиса. Содержание всех доказательств подробно изложено в приговоре.

По обвинению в квалифицированном умышленном причинении тяжкого вреда здоровью вина ФИО1 установлена собранными доказательствами, в числе которых: показания ФИО1 в ходе досудебного производства об умышленном нанесении удара ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение; показания потерпевшего Б.Б. об умышленном нанесении ему подсудимой удара ножом в живот; показания соседей М.И. и С.Н., которых ФИО1 просила скрыть следы преступления, полагая, что убила потерпевшего; показания свидетеля Ш.Е., которому подсудимая сообщила о нанесении ножевого ранения потерпевшему в ответ на его аморальное поведение; другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелями обвинения либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденной, в показаниях не имеется. 

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.306, ч.1 ст.159.5, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, сомнений не вызывают.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения допущены судом при назначении осужденной ФИО1 наказания по ч.1 ст.159.5 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу указанной нормы принудительные работы назначаются при наличии оснований, установленных ст.53.1 УК РФ, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание в виде принудительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ, не принял во внимание, что санкция данной нормы УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, что препятствует назначению осужденной принудительных работ в качестве альтернативного вида наказания.

Данное нарушение оставлено без внимания судом апелляционной инстанции. 

Для устранения указанного нарушения уголовного закона Президиум считает необходимым состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 изменить, исключив назначение ей наказания по ч.1 ст.159.5 УК РФ в виде принудительных работ, и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1 по ч.1 ст.159.5 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. 

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 18.10.2018 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 28.12.2018 в отношении осужденной ФИО1 изменить:

- исключить назначение ФИО1 наказания по ч.1 ст.159.5 УК РФ в виде 8 месяцев принудительных работ;

- назначить ФИО1 по ч.1 ст.159.5 УК РФ наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Инта»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.5, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий А.К. Хамицевич