Дело № 2 – 3286/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

11 

» 

мая 

2017 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ГУ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обособленному подразделению «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ», указывая, что она работала на предприятии Обособленное подразделение «Верхневолжское» АО ЖКХ» эксплуатационный участок № «Вологодский» АО «ГУ ЖКХ» по совместительству с 16.11.2016 

<

данные изъяты> на объекте военный городок № (филиал в/ч № 

<

адрес>). Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, но пакет документов необходимый заключения трудового договора ею передан работодателю. Считая трудовые отношения заключенными по сдельной оплате труда на приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. В декабре 2016 года работодатель вернул ей пакет документов и сообщил, что не оформлял трудовых отношений как того требует трудовое законодательство, причин своего поступка не объяснил.

При трудоустройстве ей обещали выплачивать заработную плату. Обещанная зарплата за 11 рабочих дней ноября 2016 года должна была составить 3 741 рубль 98 копеек, которую ей не выплатили.

По настоящее время за работу, сделанную с 16.11.2016 по 30.11.2016, заработная плата в размере 3741 рубль 98 копеек ей не выплачена. 

Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в ухудшении её материального положения, невозможности реализовать запланированное, из-за недостатка денежных средств. Данная работа выполнялась в её личное время (до начала рабочего времени по основному месту работы и в обеденный перерыв) как оказалось бесплатно, по настоящий момент она испытывает стресс. Причиненный моральный вред оценивает в 5 000 рублей. 

Просит установить факт трудовых отношений между ней и Обособленным подразделением «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» в период с 16.11.2016 по 30.11.2016. Обязать обособленное подразделение «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 30.11.2016. Взыскать с обособленного подразделения «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» неполученную заработную плату в размере 3741 рубль 98 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей.

В судебном заседании 04.04.2017 по делу ненадлежащий ответчик Обособленное подразделение «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ» заменен на надлежащего ответчика АО «ГУ ЖКХ».

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования уточнили. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в сумме 3 741 рубль 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ГУ ЖКХ» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 597-О-О суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, правовая природа услуги состоит в определенных действиях или определенной деятельности, которые совершаются исполнителем и оплачиваются заказчиком.

По смыслу названной нормы права отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ.

Судом установлен факт выполнения истцом работы у ответчика в указанный в иске период, в рамках гражданского – правовых отношений, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно списку персонала № «Вологодский» АО «ГУ ЖКХ» за подписью начальника участка № ФИО1, согласованному с начальником филиала в/ч № ФИО2 от 2016 года, определен персонал, которому необходимым допуск на территорию филиала в/ч № по адресу: 

<

адрес> для выполнения работ по государственному контракту № и ОКУ от 28.10.2016, в числе которых указана ФИО3 – 

<

данные изъяты>, площадь территории уборки 1268,9 кв.м (номер записи п/п 20).

Данные работы исполнялись работниками АО «ГУ ЖКХ» в соответствии с госконтрактом.

Согласно государственному контракту № и ОКУ от 28.10.2016, заключенному между Министерством обороны РФ (заказчик) и АО «ГУ ЖКХ» (исполнитель), последнее обязуется в установленный контрактом м срок, оказать услуги в объеме, соответствующем качеству и иным требованиям, установленным контрактом, т.е. оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ в 2016 году.

Адреса оказания услуг указаны в Приложении № к контракту.

Срок действия контракта – с момента подписания контракта, но не ранее 01.11.2016 до 31.12.2016 (разд.12).

Согласно госконтракту, АО «ГУ ЖКХ» вправе привлекать к выполнению контракта соисполнителей (третьих лиц), самостоятельно определять способ оказания услуг, численность работников, занятых в оказании услуг на объектах заказчика. ( п. 3.1.2, 3.1.3).

Цена контракта 768 662 021 рублей 82 копейки.

Исполнитель предоставляет сотрудников для профессиональной уборки помещений и прилегающей территории в количестве, согласованном с представителем заказчика.

Оказание услуг проводится силами и средствами исполнителя в соответствии с перечнем видом оказываемых услуг и периодичностью их оказания на объектах КЖФ МО.

Данные услуги по госконтракту исполнителем оказаны, работы выполнены, о чем имеется справка о фактически оказанных услугах по государственному контракту от 28.10.2016 за период с 01.11.2006 по 30.11.2016 по адресу: 

<

адрес>. (Приложение № к контракту).

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов и отсутствия в материалах дела иных документов, подтверждающих, что отношения сторон в рамках договора возмездного оказания услуг носили трудовой характер и распространяли свое действие на отношения сторон в рамках трудового договора, в том числе в части оплаты труда, учитывая также, что табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, срок начисления и выплаты заработной платы не установлен, осуществления истцом трудовой деятельности у ответчика каждый и полный рабочий день истцом или установления режима рабочего времени и отдыха не представлено, а судом не установлено, отсутствия штатного расписания, но наличия Списка лиц, допущенных на территорию ответчика, и отсутствия какие-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение истцом именно трудовой функции в рамках трудового договора, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа осуществлялась в рамках гражданско-правового договора оказания услуг, необходимых для исполнения в свою очередь обязательств по госконтракту ответчиком, для исполнения которого он вправе привлекать третьих лиц, что в данном случае установлено.

Вместе с тем при определении размера оплаты за выполненную работу (услуги) суд принимает за основу решения расчет истца, согласно которому её оплата за 11 дней составит 3 741 рубль 98 копеек. Расчет истцом произведен, исходя из оклада по аналогичной должности уборщика внутренних помещений ответчика. Доказательств иного не представлено, ответчик в судебное заседание не явился.

Отсутствие документального оформления выполненных работ не должно ущемлять права истца, привлеченного ответчиком на режимный военный объект для выполнения работ периодического характера продолжительностью менее двух недель.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость выполненных работ в сумме 3 741 рубль 98 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг. 

Истцом оплачены юридические услуги 1 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 20.02.2017, в котором имеется условие об оплате услуг в момент заключения договора.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «ГУ ЖКХ» в пользу ФИО3 задолженность по выполненным работам 3 741 рубль 98 копеек, расходы на оплату юридических услуг 1 000 рублей.

Взыскать с АО «ГУ ЖКХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017