Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 01 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности и включении в состав наследства. 

Просит суд включить денежные средства в сумме 7 893 рубля, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств находящихся в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области как излишне уплаченные в 2014 г. налоги на доходы физического лица в размере 7 893 рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся на его счетах в Сбербанке России. Наследником ФИО2 является истец, мать — ФИО1. После смерти сына, в установленные законом сроки она обратилась с заявлением о принятии наследства. На основании обращения нотариусом Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. Ранее умершим ФИО2 было написано заявление в ИФНС № 4 по Кемеровской области о возврате излишне уплаченного налога в сумме 7 893 рублей. Данная денежная выплата не была произведена поскольку на момент зачисления денежных средств данный налогоплательщик умер (ответ ИФНС № 4 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №). О наличии излишне уплаченной суммы налога стало известно после получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области, в суд представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен, не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, против иска не возражал.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства с условиями или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В судебном заседании установлено, что истец, ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, которая наследство приняла, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умершим ФИО2 в соответствии со ст. 220 НК РФ, было подано заявление в МИФНС № 4 по Кемеровской области о возврате налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 7 893 рублей, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета, что подтверждается ответом МИФНС № 4 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В осуществлении возврата было отказано в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ответ МИФНС № 4 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Таким образом, судом на основании ответ МИФНС № 4 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, установил, что в счет оплаты налогов ФИО2 внесены излишние денежные суммы в размере 7 893 рублей. Отказ в осуществлении возврата налога был мотивирован лишь смертью налогоплательщика. 

Излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. 

Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа МИФНС в возврате чужих денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет. Иное противоречит принципам российского законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу ст. 129, ст. 218, ст. 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Поскольку в настоящее время ФИО2 умер, невозможно получение им излишне уплаченного налога, поэтому требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить денежные средства в сумме 7 893 рубля, являющиеся излишне уплаченной ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области, суммой налога на доходы физических лиц за 2014 год, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в сумме 7 893 рубля, являющихся излишне уплаченной ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области, суммой налога на доходы физических лиц за 2014 год, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: