ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года по делу № 2-4863/2024 

43RS0002-01-2024-007291-65

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Винторг-С» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Винторг-С» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что согласно банковской выписке с расчетного счета ООО «Винторг-С» истец перечислил в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 11 150 000 руб. ИП ФИО2 осуществила возврат денежных средств лишь частично в размере 2 454 871 руб. 50 коп. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.2022. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 8 695 128 руб. 50 коп.

Истец ООО «Винторг-С» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, согласно банковской выписке с расчетного счета ООО «Винторг-С» истец перечислил в пользу ИП ФИО2 денежные средства с назначением платежа выдача процентного займа (3%) по договору от 16.03.2021, в т.ч. НДС-нет в общей сумме 11 150 000 руб., в том числе: 16.03.2021 - 1 400 000 руб., 18.03.2021 – 1 300 000 руб., 22.03.2021 – 500 000 руб., 25.03.2021 – 5 600 000 руб., 26.03.2021 - 900 000 руб., 29.03.2021 – 700 000 руб., а также 12.07.2021 – 750 000 руб. с назначением платежа: выдача процентного займа (4%) по договору от 12.07.2021, в т.ч. НДС-нет (л.д. 8-9).

ИП ФИО2 осуществила возврат денежных средств частично в размере 2 454 871 руб. 50 коп. (л.д. 10-11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.2022.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по счету ИП ФИО2 за период с 16.03.2023 по 03.10.2024 взаиморасчетов (перечисление денежных средств) с ООО «Винторг-С» не найдено. По счетам ООО «Винторг-С» за период с 16.03.2023 по 03.10.2024 взаиморасчетов (перечисление денежных средств) с ИП ФИО2 не найдено.

Документов подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Винторг-С» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 8 695 128 руб. 50 коп. (11 150 000 – 2 454 871,50).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 51675,64 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Винторг-С» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Винторг-С» сумму задолженности по договору займа в размере 8 695 128 руб. 50 коп. (восемь миллионов шестьсот девяносто пять тысяч сто двадцать восемь рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу муниципального образования «город Киров» расходы по уплате госпошлины в размере 51675,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024