Дело № 1-107/2020 (1-1167/2019) 25RS0029-01-2019-009050-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Кучинской О.А. представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре Тямковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГ находясь на участке местности, расположенном примерно в 70-ти метрах в юго-восточном направлении от ворот здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружила кусты дикорастущей конопли, с одного из которых в тот же день, находясь в том же месте примерно в 11.30 часов оборвала верхушечные части, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 53,3 грамма, то есть в значительном размере, поместила его в черный полимерный пакет и положила в находящийся при ней черный кожаный рюкзак. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, из второго куста дикорастущей конопли в период примерно с 11.30 часов до 12.30 часов ДД.ММ.ГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 65-ти метров в юго-восточном направлении от ворот здания XXXX в г. Уссурийске, незаконно изготовила без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,751 грамм, то есть в значительном размере. Часть изготовленного вещества ФИО1 смешала с табаком и употребила на месте, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,751 грамм поместила во фрагмент полимерной пленки, который положила в находящийся при ней кожаный черный рюкзак, где умышленно незаконно хранила при себе примерно до 20.30 часов ДД.ММ.ГГ наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 53,3 грамм, то есть в значительном размере и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,751 грамм, то есть в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, когда примерно в 20.30 часов ДД.ММ.ГГ по своей невнимательности оставила рюкзак с наркотическими средствами на полу на первом этаже в помещении торгового центра «Москва», расположенного по XXXX, в г. Уссурийске, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении службы контроля торгового центра «Москва» по XXXX, в г. Уссурийске в период с 23.30 часов ДД.ММ.ГГ до 00.15 часов ДД.ММ.ГГ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Кучинская О.А. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Щетинин С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП. ФИО4 характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ КПБ XXXX XXXX, КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» и КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» не состоит. ДД.ММ.ГГ доставлялась на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГ доставлялась на медицинское освидетельствование, по результатам которого в биологической жидкости ФИО1 обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления (л.д. 110-116), полное признание вины, раскаяние в содеянном, и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит; оснований для применения к ней положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, не судимой, в целом характеризующейся удовлетворительно, совершившей умышленное преступление против здоровья и нравственности населения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также пояснения ФИО1, заверившей суд, что она сделала для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, трудоустроенной, представившей справку о заработной плате, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечающим принципам и задачам уголовного судопроизводства будет назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Правовые основания для применения к подсудимой положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

-пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 52,8 грамм, оставшейся после исследования; фрагмент фольги с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,679 грамм, оставшейся после исследования – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить;

-женский рюкзак черного цвета, бутылку ацетона, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

-диск DVD c видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право заявить ходатайство о своём непосредственном участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: О.Г. Ворончук 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>; КПП 251101001 

Федеральный бюджет: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/сч. 04201443370) 

Р/сч. № 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

БИК: 040507001; ОКАТО: 05423000000; ОКТМО: 05723000, 

КБК 188 1 16 210 100 16000140.