Дело №2-1-10846/2025

40RS0001-01-2025-014899-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2025 года ООО МК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №, заключенному 23 декабря 2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 в сумме 489 537 рублей 55 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 738 рублей 44 копейки.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по средствам почтовой и сотовой связи. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику займ в размере 347 000 рубле, с процентной ставкой по кредиту в размере 106,08% годовых, сроком возврата – 36 месяцев, а ответчик обязался погашать займ и выплачивать проценты ежемесячными платежами в порядке и на условиях, предусмотренных договором, графиком платежей.

Согласно условиям договора, графика погашения, возврат займа и процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами в сумме 32 181 рубль. 

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Во исполнение обязательств по данному договору микрозайма между банком и ответчиком 23 декабря 2024 года заключен договор залога № транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 347 000 на счет ответчика, что не оспорено стороной ответчика.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату займа нарушены.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

23 июля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования. Данная претензия заемщиком исполнена не была.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на 17 сентября 2025 года составляет 489 537 рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 339 493 рубля 53 копейки; сумма просроченных процентов – 145 023 рубля 95 копеек; неустойка (пени) – 5 020 рублей 07 копеек.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, проверен судом и не оспорен ответчиком. Ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 23 декабря 2024 года в сумме 489 537 рублей 55 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 106,08% годовых на непогашенную часть основного долга по дату фактического погашения задолженности в силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 23 декабря 2024 года в сумме 489 537 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 738 рублей 44 копейки, а также проценты на сумму основного долга в размере 339 493 рубля 53 копейки по ставке 106,08% годовых, начиная с 18 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение 

составлено 08 декабря 2025 года.