Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Гафиятуллина Д.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, доверенность от 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснованием своих требований истица указала, что 

<

данные изъяты>. в РБ, в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля КС 45721 госномер 

<

данные изъяты> ФИО3 нарушил п.9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем КИА Спектра госномер 

<

данные изъяты> 102 под управлением ФИО5.

В результате данного ДТП потерпевший пассажир автомобиля КИА Спектра госномер 

<

данные изъяты> ФИО2. получила телесные повреждения и была доставлена в Булгаковскую скорую помощь с диагнозом: массивные кровоподтеки на обеих коленях.

На момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП была застрахована в АО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ №.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются следующие повреждения:

1. Закрытый перелом рукоятки грудины без смещения отломков; 

2. Ушибы мягких тканей грудной клетки и грудины; 

3. Ушибы мягких тканей в области шейного отдела; 

4. Ушибы мягких тканей области правого локтевого сустава; 

5. Ушибленная рана левой голени; 

6. Ушибы мягких тканей и массивные кровоподтеки обеих голеней, осложнившиеся развитием нагноившейся гематомы левой голени; 

7. Массивные кровоподтеки обеих стоп; 

8. Ссадины туловища и конечностей. 

Следовательно, истица вправе требовать возмещение вреда здоровью по страховому полису, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП от 

<

данные изъяты>. КС 45721 госномер 

<

данные изъяты>

ФИО2 обратилась в АО «МАКС» за возмещением страхового возмещения, положенного по законодательству, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в неполном объеме в размере 35 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию в претензионном порядке.

Страховая компания выплату страхового возмещения, положенного по законодательству, не произвела и не предоставила мотивированного отказа, в связи с чем, ФИО2 был вынужден обратиться в суд.

Расчет страхового возмещения:

П.21а - 7% - 35000 руб.

П.40 а - 5% - 25000 руб.

П.27 а - 5% - 25000 руб.

П.43 - 0,5% - 1 000 руб.

Просит суд взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 50 750 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф 50% от суммы, взысканной судом, представительские услуги 30000 руб., почтовые расходы 64,6 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме, указывая на то, что судебной экспертизой не подтверждено образование рубца в результате ДТП от 29.05.2016г. 

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, помощника прокурора, полагавшего необходимым оставить иск без удовлетворения, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. в РБ, в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля КС 45721 госномер 

<

данные изъяты> ФИО3 нарушил п.9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем КИА Спектра госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5.

В результате данного ДТП потерпевший пассажир автомобиля КИА Спектра госномер 

<

данные изъяты> ФИО2. получила телесные повреждения и была доставлена в Булгаковскую скорую помощь с диагнозом: массивные кровоподтеки на обеих коленях.

На момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП была застрахована в АО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ №.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются следующие повреждения:

Закрытый перелом рукоятки грудины без смещения отломков;

Ушибы мягких тканей грудной клетки и грудины;

Ушибы мягких тканей в области шейного отдела;

Ушибы мягких тканей области правого локтевого сустава;

Ушибленная рана левой голени;

Ушибы мягких тканей и массивные кровоподтеки обеих голеней, осложнившиеся развитием нагноившейся гематомы левой голени;

Массивные кровоподтеки обеих стоп;

Ссадины туловища и конечностей. 

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 7 п.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО2 обратилась в ЗАО «МАКС» за возмещением страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в неполном объеме в размере 35 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию в претензионном порядке, просил произвести выплату страхового возмещения, положенного по законодательству.

Письмом от 24.07.2017г. АО «МАКС» ответила на претензию ФИО2 указав, что полученный в результате суммирования нормативов размер страхового возмещения в итоге составил 7,05% от страховой суммы или 35250 руб.: 7,05%х500000 руб.=35250 руб. Повреждения предусмотренные пунктами 40а, 27а нормативов, которые указаны в претензии, в представленном заключении эксперта отсутствуют. Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ.

Согласно заключению экспертов Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ № согласно данным представленной медицинской документации, объективному осмотру от ДД.ММ.ГГГГ экспертной комиссией гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с результатами судебной экспертизы не представляется возможным достоверно судить о том, что установленный кожный рубец по передней поверхности левой голени является следом зажившей ушибленной раны, полученной в результате ДТП от 29.05.2016г., так как в медицинских документов нет указания на нее.

В соответствии с п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Анализируя экспертное заключение, составленное экспертами Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №, суд находит указанное заключение допустимым доказательством, так как заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, соответствует в данной части Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты после 01 апреля 2015 г., за причинение вреда здоровью и (или) жизни потерпевшего, определяется на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п.2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров…, рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на Нормативы, выраженные в процентах.

В части требований о взыскании 25 000 руб. за потерю зубов ( п.27 пп а), также не подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

Всоответствии с п. 27 Правил предусмотрена выплата страхового возмещения за потерю зубов в результате травмы, в том числе полный вывих постоянных, не пораженных заболеваниями (пародонтозом, периодонтитом, кариесом и др.) зубов (не менее 2), включая сопутствующий перелом альвеолярного отростка.

То есть, Правила предусмотрена выплата страхового возмещения только за потерю зубов:

в результате травмы;

только за потерю ЗДОРОВЫХ ЗУБОВ в результате травмы;

должно быть потеряно не менее 2 зубов.

Исходя их Справки хирурга-стоматолога ФИО6 

<

данные изъяты>. истцу удален один ФИО4 в результате диагноза - ЛОКАЛЬНЫЙ ПОРОДОНТИТ СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 в части взыскания страхового возмещения за вред здоровью не подлежат удовлетворению. В связи с чем не подлежат удовлетворению производные требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к АО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ.

Судья Кузнецов А.В.