Дело №2-2585/2025

24RS0028-01-2025-003113-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10 января 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которой ответчик взял в долг 600 000 рублей под 72% годовых (6 % в месяц) со сроком возврата до 10 января 2025 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 36 000 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательств, сумму долга не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не выплатил. При направлении требования о погашении задолженности, последнее оставлено без удовлетворения. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 132 000 рублей, в том числе: основной долг – 600 000 рублей, просроченные проценты по договору за период с 20 мая 2024 по 10 июля 2024 – 482 000 рублей; договорную неустойку – 50 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 320 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с 11 июля 2025 года по дату полного возврата суммы займа.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По смыслу положений ст. 3, 154 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 января 2024 года между ФИО1 , как займодавцем, и ФИО2, как заемщиком, заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, под 72% годовых (6% в месяц), со сроком возврата до 10 января 2025 года, с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 36 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, ответчиком в период с 28 февраля по 10 июля 2024 года выплачены проценты за пользование суммой займа в общем размере 166 000 рублей, после указанной даты проценты не выплачивались, сумма долга не возращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена, задолженность по процентам не выплачена, о чем свидетельствует наличие у ФИО1 подлинника расписки, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве основного долга, а также просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с 20 мая 2024 года по 21 августа 2025 года в размере 531 200 рублей, согласно следующего расчета: 482 000 рублей – задолженность по процентам за период с 20 мая 2024 года по 10 июля 2025 года + 36 000 рублей – задолженность по процентам за период с 11 июля 2025 года по 10 августа 2025 года + 13 200 рублей – задолженность по процентам с 11 августа 2025 года по 21 августа 2025 года (36 000/30*11 дней).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22 августа 2025 года по день фактического возврата суммы займа (600 000 рублей) исходя из ставки 72% годовых.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 5.2 и п. 5.3 договора займа от 10 января 2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в случае нарушения Заемщиком графика погашения займа более чем на 30 дней подряд, Заемщик обязан оплатить неустойку в размере 1 000 рублей, за каждый день просрочки (п. 5.2). В случае нарушения сроков по возврату суммы займа, Заемщик обязан оплатить неустойку в размере 1% от остатка основного долга, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, который не оспорен ответчиком, ФИО2 с 25 июня 2024 года нарушены сроки выплаты процентов за пользование займом, утвержденные графиком платежей, а также нарушен срок возврата суммы займа.

Размер неустойки, предусмотренный п. 5.2 договора, за период с 25 июня 2024 года по 10 января 2025 года, составляет 199 000 рублей.

Размер неустойки, предусмотренный п. 5.3 договора, за период с 10 января 2025 года по 10 июля 2025 года составляет 1 086 000 рублей.

Общий размер неустойки составляет 1 285 000 рублей.

Указанный расчет неустойки истцом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истцом заявлено о снижении размере указанной выше неустойки до 50 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный выше период в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 320 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10 января 2024 года в размере 1 181 200 рублей, из которых: основной долг – 600 000 рублей, просроченные проценты по договору за период с 20 мая 2024 по 21 августа 2025 – 531 200 рублей, неустойка – 50 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 320 рублей, а всего 1 207 520 рублей, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 22 августа 2025 года по день фактического возврата суммы займа (600 000 рублей) исходя из ставки 72% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2025 года.