Дело № 1-487/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 13 ноября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Толстовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов 

<

адрес> №» защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 22.05.2014 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 19.12.2016 по отбытию наказания;

- 18.03.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.07.2020 по отбытию наказания;

- 26.08.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.02.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.05.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.07.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26.08.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.02.2023 исполнять самостоятельно;

- 09.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.02.2023, Центрального районного суда города Кемерово от 12.05.2023 исполнять самостоятельно;

- 10.10.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.02.2023, Центрального районного суда города Кемерово от 12.05.2023 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес>, а именно:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» 

<

...>», расположенном по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: колбаса «

<

...>» сырокопченая 245 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 116 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 934 рубля 00 копеек; колбаса «

<

...>» сырокопченая 250 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 10 копеек за 1 штуку на сумму 164 рубля 20 копеек; колбаса «

<

...>. Онежская» срез сырокопченая 300 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 57 копеек; колбаса «

<

...>» полу копченая 430 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 211 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 847 рублей 00 копеек; колбаса «

<

...>» 380 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 60 копеек; сыр «

<

...>. 

<

...>», в количестве 4 штук, стоимостью 117 рублей 23 копейки за 1 штуку, на сумму 468 рублей 92 копейки, всего похитил товара на общую сумму 2661 рублей 29 копеек, принадлежащие 

<

...>», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно часть продал неустановленному лицу, часть употребил в пищу, чем причинил материальный ущерб 

<

...>» на общую сумму 2661 рублей 29 копеек

2. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» 

<

...>», расположенного по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>) убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: кофе «

<

...>» натуральный растворимый сублимированный 210 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку; кофе «

<

...>» натуральный растворимый сублимированный 240 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, на сумму 1296 рублей 12 копеек, всего похитил товара на общую сумму 1738 рублей 82 копейки, принадлежащие 

<

...>», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил 

<

...>» материальный ущерб на сумму 1738 рублей 82 копейки.

3. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» 

<

...>», расположенном по 

<

адрес> городе 

<

адрес> 

<

адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины 4 мягкие упаковки кофе «

<

...>» натурального растворимого сублимированного жареного молотого 190 грамм, стоимостью 209 рублей 07 копеек за 1 упаковку, всего похитил товара на общую сумму 836 рублей 28 копеек, принадлежащие 

<

...>», спрятал их за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб 

<

...>» на общую сумму 836 рублей 28 копеек.

4. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» 

<

...>», расположенном по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: кофе «

<

...>» 130 грамм в мягких пакетах, в количестве 2 штук, стоимостью 231 рубль 50 копеек за 1 штуку, на сумму 463 рубля 00 копеек; кофе «

<

...>» 190 грамм в мягкой упаковке, в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 15 копеек за 1 штуку, на сумму 598 рублей 30 копеек; кофе «

<

...>» 190 грамм в стеклянной банке, в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 95 копеек за 1 штуку, на сумму 629 рублей 90 копеек, всего похитил товара на общую сумму 1691 рубль 20 копеек, принадлежащие 

<

...>», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб 

<

...>» на общую сумму 1691 рубль 20 копеек.

5. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» 

<

...>», расположенном по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: кофе «

<

...>» сублимированный 100 грамм, в количестве 1 штуки на сумму 199 рублей 96 копеек; кофе «

<

...>» растворимый, сублимированный 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 194 рубля 56 копеек за 1 штуку, на сумму 583 рубля 68 копеек, всего похитил товара на общую сумму 738 рублей 64 копейки, принадлежащие 

<

...>», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб 

<

...>» на общую сумму 783 рубля 64 копейки. 

6. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» 

<

...>», расположенном по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины следующий товар: кофе «

<

...>» натуральный растворимый сублимированный 210 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку, на сумму 1770 рублей 80 копеек; кофе «

<

...>» натуральный растворимый сублимированный 240 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, на сумму 864 рубля 08 копеек, всего похитил товара на общую сумму 2634 рубля 88 копеек, принадлежащие 

<

...>», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб 

<

...>» на общую сумму 2634 рубля 88 копеек. 

7. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» 

<

...>», расположенном по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро – Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутым административному наказанию до 

<

дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины следующий товар: кофе «

<

...>» кристалл 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 217 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 435 рублей 00 копеек; кофе «Egoiste Double Espresso» 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 202 рубля 97 копеек, на сумму 405 рублей 94 копейки., всего похитил товара на общую сумму 840 рублей 94 копейки, принадлежащие 

<

...>», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб 

<

...>» на общую сумму 840 рублей 94 копейки. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по преступлениям от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлениям от 

<

дата>, 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Подсудимому понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, представители потерпевших, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия:

- по преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6,60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, 

<

...>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которые способствовали установлению истины по делу и раскрытию данных преступлений, а также в качестве явок с повинной объяснения ФИО1 по преступлениям от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (т.1 л.д.15, 170, 224), от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (т.2 л.д.36,97,150), полученные до возбуждения уголовных дел, так как на момент дачи объяснений сотрудники правоохранительных органов не располагали информацией о совершении ФИО1 преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.05.2014.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления от 

<

дата>, 

<

дата> в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 07.02.2023 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности виновного, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Приговор от 12.05.2023 Центрального районного суда города Кемерово которым ФИО1 осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, подлежат исполнению самостоятельно, в связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора от 12.05.2023, а правила ч.5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд руководствоваться положениями ч.ч.2,3 и ч.4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с вышеизложенным приговор от 07.02.2023 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области и от 12.05.2023 Центрального районного суда города Кемерово подлежит исполнять самостоятельно.

Суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора от 10.10.2023 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 10.10.2023 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей.

ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей: по настоящему уголовному делу с 

<

дата> до даты вступления приговора в законную силу; по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.10.2023 с 

<

дата>; по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 19.07.2023 с 

<

дата>; по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 09.10.2023 с 

<

дата>, а также срок наказания, отбытый им по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 19.07.2023 с 04

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По уголовному делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших: 

<

...>» о возмещении материального вреда, причиненного в результате хищений 

<

дата> в размере 836,28 рублей (т.2 л.д.2) и 

<

дата> в размере 783,64 рублей (т.2 л.д.110);

<

...>» о возмещении материального вреда, причиненного в результате хищений от 

<

дата> в размере 1738,82 рублей (т.1 л.д.44) и 

<

дата> в размере 2634,88 рублей (т.2 л.д.45);

<

...>» о возмещении материального вреда, причиненного в результате хищения 

<

дата> в размере 840,94 рублей (т.3 л.д.129);

<

...>» о возмещении материального вреда, причиненного в результате хищений от 

<

дата> в размере 2661,29 рублей (т.1 л.д.128), от 

<

дата> в размере 1691,20 рублей (т.1 л.д.192).

ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев исковые требования представителей потерпевших суд считает их обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимого в совершении преступлений, он полностью согласен с предъявленными гражданскими исками, размер похищенного не оспаривает, добровольно подсудимым указанный ущерб возмещен не был, суд полагает правильным гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями в пользу: 

<

...>» - 840,94 рублей; 

<

...>» - 1619,92 рублей (836,28 рублей+783,64рублей); 

<

дата> - 4352,49 рублей (2661,29 рублей+1691,20рублей); 

<

...>» - 4373,70 рублей (1738,82 рублей+2634,88рублей).

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> по ходатайству следователя в целях надлежащего исполнения приговора в части гражданских исков разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете 

<

...>», открытом на имя ФИО1, в пределах сумм предъявленных гражданских исков представителями потерпевших: 

<

...>» в размере 1619 рублей 92 копейки; 

<

...>» в размере 4352 рублей 49 копеек; 

<

...>» в размере 840 рублей 94 копейки; 

<

...>» в размере 4373 рублей 70 копеек, а всего на сумму 11187 рублей 05 копеек, заключающегося в запрете на распоряжение денежными средствами, поступающими на вышеуказанный счет (т.2 л.д.193-194).

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учетом удовлетворения исковых требований представителей потерпевших, в силу положений ст. 115 УПК РФ, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость для снятия ареста с указанного счета не наступила, поскольку в случае отмены ареста, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданских исков будет затруднено.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, следующим образом: CD-R диски с видеозаписями в количестве 7 штук (т.1 л.д.71,118,198, т.2 л.д.8,62,123,181), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-300,307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.10.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> - Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: 

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей: по настоящему уголовному делу с 

<

дата> до даты вступления приговора в законную силу; по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.10.2023 с 12.07.2023 до 19.07.2023, с 10.10.2023 по 12.11.2023; по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 19.07.2023 с 19.07.2023 до 04.08.2023; по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 

<

дата> с 

<

дата> до 

<

дата>;

- срок наказания, отбытый им по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 19.07.2023 с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.02.2023, Центрального районного суда города Кемерово от 12.05.2023 исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски представителей потерпевших 

<

...>», 

<

...>», 

<

...>», 

<

...> о возмещении ущерба, причиненных преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу:

- 

<

...>» (

<

...> наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб, хищение от 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес>А, 

<

адрес>) – 840,94 рублей (восемьсот сорок рублей девяносто четыре копейки); 

- 

<

...>» 

<

...>", наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб, хищения 

<

дата> и 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес>) – 1619,92 рублей (одна тысяча шестьсот девятнадцать рублей девяносто две копейки);

- 

<

...>» 

<

...>, наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб, хищения 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> и 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес>) –4352,49 рублей (четыре тысячи триста пятьдесят два рубля сорок девять копеек); 

- 

<

...>» 

<

...> наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб, хищения от 

<

дата> и от 

<

дата>, магазин «

<

...>», 

<

адрес>) –4373,70 рублей (четыре тысячи триста семьдесят три рубля семьдесят копеек).

Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.07.2023 на денежные средства, находящиеся на счете №, дата открытия 

<

дата>, банк 

<

...>», открытом на имя ФИО1, в пределах сумм предъявленных гражданских исков представителями потерпевших, а всего на сумму 11187 рублей 05 копеек, заключающегося в запрете на распоряжение денежными средствами, поступающими на вышеуказанный счет, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями в количестве 7 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд 

<

адрес>) в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова